Sentenza n. 1306/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

L'impresa ricorrente ha impugnato gli atti con cui la Provincia di Grosseto, quale stazione unica appaltante delegata dal Comune di Monte Argentario, ha indetto una procedura aperta telematica per l'affidamento della concessione di servizi relativa alla gestione delle aree destinate ad ormeggio ricadenti nella concessione demaniale marittima intestata al Comune. Sono stati inoltre impugnati la deliberazione della Giunta comunale, la determina a contrarre e la successiva determinazione integrativa, nonché gli atti presupposti relativi all'autoassegnazione al Comune della concessione demaniale del porto di Porto Ercole e alla sua successiva sub-concessione a terzi, comprese alcune deliberazioni comunali, atti attuativi e, per quanto occorresse, l'art. 23 delle NTA del Piano Regolatore Portuale di Porto Ercole e il relativo ATF. Il testo della sentenza non riporta le specifiche censure di legittimità dedotte, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Prima della decisione, il difensore della ricorrente ha chiesto la declaratoria del sopravvenuto difetto di interesse, dichiarando che l'impresa non aveva più interesse alla decisione del ricorso. Il TAR ha quindi dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare i motivi di impugnazione né pronunciarsi sulla legittimità degli atti contestati. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti, anche in considerazione dell'adesione espressa dal Comune di Monte Argentario alla compensazione.

Norme richiamate

• art. 71 d.lgs. 36/2023

  Procedura aperta ai sensi dell'art. 71 del D.Lgs. 36/2023

  La disposizione è richiamata per individuare la procedura di gara oggetto di impugnazione; la sentenza non ne esamina l'applicazione sostanziale.

• art. 45-bis Codice della navigazione

  in regime di art. 45-bis del Codice della Navigazione

  La disposizione è indicata quale regime giuridico della concessione demaniale marittima oggetto della successiva gestione; la sentenza non ne valuta la legittimità.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara, prima della decisione, di non avere più interesse alla definizione del giudizio, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame dei motivi di impugnazione.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate tra le parti, in particolare quando tale regolazione sia condivisa dalla parte resistente.

Come è indicizzato