Sentenza n. 8490/2026 - Roma, Sezione 3T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto rettorale con cui sono stati approvati gli atti della procedura selettiva per un posto di ricercatore a tempo determinato in tenure track presso la Sapienza Università di Roma ed è stato dichiarato vincitore il candidato controinteressato. Sono stati impugnati anche i verbali delle sedute della commissione giudicatrice, la relazione finale, gli atti di individuazione e nomina della commissione e ogni ulteriore atto inerente alla procedura, con richiesta di riedizione della valutazione da parte di una commissione in diversa composizione. Dal testo della sentenza non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti, ma si fa riferimento a censure connesse alla valutazione comparativa delle posizioni dei candidati e al conflitto di interesse.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dal ricorrente nella memoria dell’11 febbraio 2026, con cui egli ha affermato di non avere interesse alla definizione del giudizio. Non è stata quindi esaminata la legittimità degli atti della procedura selettiva né sono state decise le censure relative alla valutazione comparativa e al conflitto di interesse. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, in ragione dell’esito del giudizio, della sua complessità e della peculiarità delle questioni, rispetto alle quali il giudice ha rilevato orientamenti giurisprudenziali non uniformi.

Norme richiamate

• art. 34, comma 1, lett. e), c.p.a.

  La parte ricorrente aveva richiesto l’adozione di misure idonee ad assicurare l’attuazione dell’eventuale giudicato, inclusa la riedizione della valutazione; tale richiesta non è stata esaminata per la sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 24, comma 3, l. 240/2010

  È indicato quale base normativa della procedura selettiva per il posto di ricercatore a tempo determinato in tenure track.

• art. 14, comma 6-septiesdecies, d.l. 36/2022, convertito dalla l. 79/2022

  È richiamato, insieme alle successive modifiche normative, quale fondamento della procedura selettiva.

• art. 26, comma 5, d.l. 13/2023, convertito dalla l. 41/2023

  È indicato quale disposizione modificativa della disciplina richiamata per la procedura selettiva.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla definizione del giudizio determina, quando il venir meno dell’interesse risulta attuale e non è contestato, l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse impedisce al giudice amministrativo di esaminare nel merito le censure rivolte contro gli atti impugnati e le correlate richieste di riedizione del potere.
• La compensazione delle spese può essere disposta in presenza di eccezionali motivi, valutati anche in relazione alla complessità della controversia e alla non uniformità degli orientamenti giurisprudenziali sulle questioni controverse.

Come è indicizzato