Ordinanza n. 858/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il decreto dirigenziale regionale che ha approvato la graduatoria regionale provvisoria e l'elenco delle domande immediatamente finanziabili nell'ambito dell'intervento SRD01, nonché i precedenti decreti con cui era stato prorogato il termine per la presentazione delle domande di sostegno e ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale. Ha inoltre chiesto l'accertamento del proprio diritto a essere inclusa nella graduatoria delle domande ammesse e finanziabili e, in via cautelare, la sospensione dell'efficacia degli atti impugnati. Il testo dell'ordinanza non espone nel dettaglio le specifiche censure di legittimità dedotte.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che le esigenze cautelari della ricorrente potessero essere adeguatamente salvaguardate mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, individuata come sede appropriata per l'esame delle censure formulate. Non ha quindi disposto la sospensione degli atti impugnati né ha anticipato una valutazione sul merito delle contestazioni. Ha fissato per la trattazione di merito l'udienza pubblica del 22 luglio 2026 e ha rinviato la regolazione delle spese di giudizio alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare è stata esaminata nell'ambito della domanda incidentale di sospensione; il giudice ha ritenuto sufficiente la sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza adottare una misura sospensiva.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente salvaguardate dalla sollecita fissazione dell'udienza di merito, il giudice amministrativo può adottare tale misura organizzatoria in luogo della sospensione dell'atto impugnato, rinviando l'esame delle censure alla fase di merito.
• La fissazione ravvicinata dell'udienza pubblica di merito non comporta, di per sé, una decisione anticipata sulla fondatezza o infondatezza dei motivi di ricorso.

Come è indicizzato