Cassazione Penale, Sentenza n. 43945/2023 del 31/10/2023

Esito

La controversia

Il ricorso contestava la sentenza che aveva confermato le condanne per falso materiale in certificati e per esercizio abusivo della professione. I cinque motivi erano: 1) incompetenza territoriale del Tribunale di Brescia per il falso relativo al certificato di abilitazione, sostenendo che il reato, se progressivo, si consuma dove il documento è utilizzato (Padova); 2) inutilizzabilità delle dichiarazioni di terzi contenute in una comunicazione di notizia di reato acquisita in dibattimento e letta integralmente, senza la testimonianza dell'agente che l'ha redatta; 3) insussistenza del reato di esercizio abusivo perché l'imputato avrebbe conseguito laurea e abilitazione, rendendo non necessaria l'iscrizione all'albo; 4) sussistenza del cosiddetto "falso grossolano" (penalmente irrilevante) per difformità immediatamente percepibili nei documenti; 5) ingiustificato diniego delle attenuanti generiche, ricollegato solo a precedenti penali non attinenti e datati.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Motivazioni principali: 1) il motivo sulla competenza territoriale è inammissibile per tardività, aspecificità e perché il reato di falso materiale commesso dal privato in certificati si consuma con la formazione del documento, non con l'uso; 2) il motivo sull'inutilizzabilità delle dichiarazioni è generico e non dimostra l'incidenza che l'eliminazione della prova avrebbe sul complessivo compendio probatorio; 3) il motivo sull'esercizio abusivo è generico e infondato: le presunte laurea e abilitazione dell'imputato risultano smentite da specifiche risultanze e, in ogni caso, per l'esercizio stabile dell'odontoiatria è richiesta l'iscrizione all'albo; 4) il motivo sul falso grossolano non confronta le ragioni del rigetto e la Corte d'appello ha correttamente rilevato che i certificati hanno tratto in inganno soggetti esperti e hanno richiesto approfondimenti; 5) il diniego delle attenuanti generiche è sindacabile solo per mera arbitrarietà, non riscontrata, considerati i precedenti specifici e la gravità del vissuto criminale dell'imputato. Conseguenze: ricorso inammissibile; condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro alla cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 477 cod. pen.

  Norma richiamata come riferimento per il reato di falso materiale in attestati del contenuto di atti; la Cassazione interpreta che il falso materiale del privato in certificati si consuma con la formazione del documento.

• art. 482 cod. pen.

  Richiamato come norma relativa a falsità in certificati o abilitazioni; utilizzato insieme all'art. 477 per qualificare i falsi contestati.

• art. 348 cod. pen.

  Norma relativa all'esercizio abusivo della professione; la Corte la applica ritenendo che l'esercizio stabile di odontoiatria richieda l'iscrizione all'albo.

• art. 49 cod. pen.

  Dispositivo sul 'falso innocuo' o 'falso grossolano'; interpretazione della Corte: il falso grossolano è solo quello immediatamente percepibile da una persona di comune discernimento, non ciò che è riconoscibile solo da esperti.

• art. 491, comma 1, cod. proc. pen.

  Richiamato per il termine entro il quale devono essere proposte eccezioni processuali; la mancata tempestiva proposizione rende inammissibile l'eccezione.

• art. 21, comma 2, cod. proc. pen.

  Richiamato in relazione alla decadenza derivante dal mancato esercizio della facoltà entro il termine previsto dall'art. 491 c.p.p.

• art. 195, comma 4, cod. proc. pen.

  Citato in ordine alla utilizzabilità delle dichiarazioni acquisite in atti; la Corte osserva che la contestazione sull'ambito del consenso non è stata specificata quanto alla sua incidenza sul giudizio.

• art. 493, comma 3, cod. proc. pen.

  Riferimento normativo secondo cui l'acquisizione di elementi di prova può avvenire anche in deroga alle regole del contraddittorio; la Corte segnala che il consenso difensivo può estendersi a tali acquisizioni.

• art. 616, cod. proc. pen.

  Norma che dispone la condanna alle spese e al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende quando il ricorso è dichiarato inammissibile; la Corte la applica per irrogare 3.000 euro.

• d.lgs. 9 novembre 2007, n. 206

  Decreto richiamato per affermare che l'esercizio stabile e continuativo della professione di medico e odontoiatra richiede l'iscrizione all'ordine professionale.

Massime di principio

• Per il falso materiale commesso dal privato in certificati amministrativi il reato si consuma con la formazione del documento: la competenza territoriale si determina dove è stato formato il documento, non necessariamente dove è stato utilizzato.
• Se si contesta l'utilizzabilità di una prova in Cassazione occorre specificare in che modo la sua esclusione inciderebbe sul compendio probatorio complessivo; argomentazioni generiche portano all'inammissibilità per difetto di specificità.
• I motivi che ripropongono pedissequamente le argomentazioni di merito senza confrontarsi criticamente con le ragioni della decisione impugnata sono frequentemente dichiarati inammissibili o infondati.
• Il 'falso grossolano' è irrilevante penalmente solo quando sia immediatamente percepibile da una persona di comune discernimento; se il documento ha confuso anche soggetti esperti o ha richiesto accertamenti, non si applica l'irrrilevanza.
• L'esercizio stabile e continuativo di professioni sanitarie regolamentate richiede l'iscrizione all'albo: la mera affermazione di possesso di laurea o abilitazione, se smentita da risultanze probatorie, non esclude il reato di esercizio abusivo.
• La valutazione delle attenuanti generiche è rimessa al giudice di merito e può essere sindacata in Cassazione solo per manifesta irragionevolezza o arbitrarietà; assenza di elementi favorevoli concreti rende difficile il sindacato in sede di legittimità.