Cassazione Penale, Sentenza n. 14826/2026 del 23/04/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'Appello che lo aveva dichiarato non punibile per particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 610 c.p. (violenza privata) e che aveva confermato le statuizioni civili. Il motivo unico denunciato è l'inosservanza e l'erronea applicazione della legge penale (art. 610 c.p.) e l'omessa o meramente apparente motivazione circa il necessario elemento della coartazione della libertà di autodeterminazione della persona offesa: in sostanza non sarebbe stato dedotto né provato un evento ulteriore rispetto agli atti violenti sulle cose, sicché gli atti distruttivi/alterativi del confine non costituirebbero un mezzo volto a costringere la vittima a tollerare qualcosa distintamente dalla condotta violenta stessa.

La decisione

La Corte (sezione di legittimità) ha ritenuto il ricorso fondato: ha rilevato che la sentenza di merito non ha adeguatamente motivato sulla sussistenza dell'evento ulteriore richiesto dall'art. 610 c.p. (la costrizione distinta dalla condotta violenta) e ha annullato la sentenza impugnata 'agli effetti civili' per vizio di motivazione, disponendo il rinvio al giudice civile competente per valore in grado d'appello per gli accertamenti e le valutazioni del caso alla luce delle osservazioni svolte. Restano nella motivazione richiamati i fatti occorsi il 1.4.2016 e il 30.4.2016; la decisione è stata resa in data 15/01/2026.

Norme richiamate

• art. 610 cod. pen. (violenza privata)

  La violenza o la minaccia devono avere l'effetto di costringere qualcuno a fare, tollerare od omettere qualcosa; tale evento di costrizione deve essere distinto dalla condotta violenta stessa: se la condotta violenta coincide con l'evento 'pati', il reato di violenza privata non è configurabile.

• art. 606 lett. b) c.p.p.

  Fondamento del motivo di ricorso relativo all'erronea applicazione della legge penale (violazione o falsa applicazione di norme penali).

• art. 606 lett. e) c.p.p.

  Fondamento del motivo di ricorso relativo all'omessa o meramente apparente motivazione della decisione impugnata.

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Limite relativo alla formulazione del motivo nel ricorso per cassazione richiamato nel capo introduttivo del ricorso.

• art. 611 c.p.p. (come modificato dal d.lgs. 10.10.2022 n. 150 e successive integrazioni)

  Norma procedurale richiamata per la trattazione del ricorso proposto dopo il 30/6/2024: il ricorso è stato trattato su richiesta con intervento delle parti secondo le modifiche normative.

• art. 392 cod. pen. (reato contestato alla coimputata)

  Norma menzionata in relazione alla pronuncia di assoluzione (Rotella) operata dalla Corte d'Appello; non è sviluppata una interpretazione specifica nel testo fornito.

Massime di principio

• Per il reato di violenza privata (art. 610 c.p.) è necessario che la violenza o la minaccia siano strumentali a ottenere un risultato ulteriore consistente nella costrizione della vittima a fare, tollerare o omettere qualcosa; se la condotta violenta è essa stessa l'evento subito (il 'pati'), il reato non si configura.
• Quando l'imputazione descrive solo atti violenti sulle cose e non indica un evento ulteriore che costituisca la costrizione della persona offesa, il giudice deve esplicitare e motivare la sussistenza dell'elemento psicofisico della coartazione; la mancata motivazione su questo punto può determinare l'annullamento della sentenza per vizio di motivazione.
• L'accertamento della particolare tenuità del fatto ai fini penali (non punibilità) non sostituisce automaticamente la valutazione delle conseguenze civili: le statuizioni civili devono essere adeguatamente motivate e possono essere oggetto di revisione o rinvio se la motivazione penale è viziata.
• In controversie che mixano condotte di danno a cose e presunta violenza privata occorre separare chiaramente il piano dell'azione materiale (danno/alterazione) da quello dell'effetto sulla libertà della persona offesa (costrizione) e provarne quest'ultimo per sostenere la fattispecie di violenza privata.
• Profili processuali: il difetto di motivazione su elementi essenziali del reato è un motivo valido di cassazione e può comportare l'annullamento limitato agli effetti interessati (es. effetti civili) con rinvio al giudice competente per ulteriori accertamenti.