Cassazione Penale, Ordinanza n. 06432/2025 del 17/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila del 18/03/2024, deducendo un vizio di motivazione per carenza o contraddittorietà in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Il ricorso contestava, in sostanza, la valutazione del trattamento sanzionatorio e il diniego dell'art. 62-bis c.p., sostenendo che la motivazione della sentenza impugnata fosse insufficiente.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto il motivo generico e ripetitivo, perché rivolto al trattamento punitivo e comunque superato da una motivazione ritenuta sufficiente, non illogica e adeguata, che aveva valorizzato la gravità del fatto, la negativa e allarmante personalità dell'imputato, la sua plurirecidiva/condizione di soggetto già pluricensurato per delitti analoghi e la mancanza di elementi positivi idonei a fondare la concessione delle attenuanti generiche. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche possono essere concesse solo in presenza di elementi positivi apprezzabili; la loro assenza legittima il diniego.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso che censura il diniego delle circostanze attenuanti generiche deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; una doglianza generica o meramente ripetitiva è inidonea a superare la decisione.
• Il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche richiede la presenza di elementi positivi a favore dell'imputato; in loro assenza, il giudice può legittimamente negarne l'applicazione.
• La motivazione sul trattamento sanzionatorio è insindacabile in cassazione quando sia congrua, non illogica e abbia esaminato le deduzioni difensive.
• La valutazione negativa della personalità dell'imputato, specie se già pluricensurato per reati analoghi, può costituire ragione sufficiente per negare le attenuanti generiche.

Come è indicizzato