Sentenza n. 1737/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato la graduatoria definitiva della procedura concorsuale COMA/04 Violino barocco, il decreto di individuazione dei vincitori, il decreto di approvazione della graduatoria degli ammessi alle prove, i verbali della commissione relativi alla valutazione dei titoli e delle prove concorsuali, nella parte in cui a un candidato controinteressato erano stati attribuiti quattro punti ai sensi dell'art. 8, tabella A, del bando, con conseguente ammissione alle prove e inserimento tra i vincitori. Era stato inoltre chiesto l'accertamento dell'invalidità o inefficacia del contratto di lavoro a tempo determinato sottoscritto dal controinteressato e utilizzato ai fini dell'attribuzione del punteggio. Dal testo della sentenza non risultano esposti in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto che il ricorrente, con memoria del 22 luglio 2026, aveva rappresentato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione. Il giudice non ha esaminato nel merito le censure relative alla valutazione dei titoli, all'ammissione alle prove, alla graduatoria, alla proclamazione del controinteressato tra i vincitori o alla validità del contratto di lavoro. Le spese di giudizio sono state compensate in ragione delle peculiarità della vicenda.

Norme richiamate

• art. 8 c.p.a.

  e per l’accertamento ai sensi dell’art. 8 c.p.a. dell’invalidità e/o inefficacia del contratto di lavoro a tempo determinato sottoscritto in data 2.11.2022 dal Prof. Germone Patrizio ai fini dell’attribuzione di 4 punti nella procedura concorsuale COMA/04.

  L'art. 8 c.p.a. è richiamato quale base della domanda di accertamento relativa all'invalidità o inefficacia del contratto di lavoro del controinteressato; tuttavia, tale domanda non è stata esaminata nel merito, essendo stato dichiarato improcedibile l'intero ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara o rappresenta in giudizio il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse impedisce l'esame nel merito delle censure rivolte contro gli atti della procedura amministrativa e delle eventuali domande connesse.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando le peculiarità della vicenda processuale lo giustificano.

Come è indicizzato