Ordinanza n. 1476/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza comunale di demolizione e ripristino relativa a opere edilizie abusive realizzate su suolo pubblico. Dal testo dell'ordinanza cautelare non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; il Collegio ha ritenuto che la vicenda necessitasse di approfondimenti propri della fase di merito.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'efficacia dell'ordinanza dirigenziale impugnata. La misura è stata disposta perché la controversia richiede ulteriori approfondimenti riservati alla fase di merito e perché, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, in assenza di elementi contrari, è stato ritenuto opportuno mantenere invariata la situazione di fatto fino alla definizione del giudizio. La trattazione del merito è stata fissata all'udienza pubblica del 7 gennaio 2027. Ogni decisione sulle spese della fase cautelare è stata differita alla pronuncia definitiva.

Norme richiamate

• art. 35 d.P.R. 380/2001

  Norma indicata quale base giuridica dell'ordinanza comunale di diffida e ordine di demolizione delle opere abusive realizzate su suolo pubblico.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina il potere cautelare del giudice amministrativo, esercitato mediante la sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.

Massime di principio

• Quando la controversia relativa a un ordine di demolizione richiede approfondimenti propri della fase di merito, il giudice amministrativo può sospendere cautelarmente l'efficacia dell'atto se, nel bilanciamento degli interessi contrapposti e in assenza di elementi contrari, risulta opportuno mantenere invariata la situazione di fatto nelle more della decisione definitiva.

Come è indicizzato