Cassazione Penale, Ordinanza n. 02903/2026 del 23/01/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello che l'aveva condannata per il reato di invasione di terreni o edifici, deducendo: a) il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; b) l'eccessività dell'entità della pena inflitta. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi inammissibili perché, da un lato, riproducevano censure già adeguatamente esaminate nei gradi di merito; dall'altro, erano formulati in modo obiettivamente generico e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 633 c.p.

  Norma incriminatrice per il reato oggetto della condanna confermata in sede di legittimità.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato implicitamente tramite la doglianza sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche; la Corte ritiene la censura inammissibile perché già vagliata e comunque generica.

• art. 616 c.p.p.

  Base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi che si limitano a reiterare censure già esaminate adeguatamente nei giudizi di merito, senza confrontarsi con le ragioni poste a base della decisione impugnata.
• La doglianza sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e sulla quantificazione della pena deve essere specifica e argomentata: se si risolve in affermazioni generiche o apodittiche, il ricorso è inammissibile.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, secondo la disciplina processuale vigente.

Come è indicizzato