Cassazione Penale, Ordinanza n. 14924/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello, deducendo un solo motivo: ha lamentato l'apparenza della motivazione in punto di affermazione della responsabilità penale. La censura è stata ritenuta sostanzialmente meramente riproduttiva di doglianze già esaminate e respinte nei gradi di merito, senza una specifica e critica confutazione delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata. Il provvedimento richiama, in particolare, la motivazione d'appello che aveva valorizzato le risultanze probatorie a sostegno del reato di ricettazione contestato.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La sentenza richiama il reato di ricettazione come fattispecie oggetto dell'affermazione di responsabilità nei giudizi di merito, senza svolgere ulteriori approfondimenti sulla sua configurabilità.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è ammissibile un motivo di ricorso che si limiti a riprodurre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La doglianza che denunci l'apparenza della motivazione deve essere sviluppata mediante una critica puntuale delle rationes decidendi; in mancanza, il ricorso è inammissibile.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato