Cassazione Penale, Sentenza n. 29899/2022 del 27/07/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione della sentenza di condanna per il delitto di rapina. Il ricorrente ha dedotto: (1) inutilizzabilità dei dati dei tabulati telefonici acquisiti senza provvedimento giudiziale, alla luce della giurisprudenza della CGUE (motivo processuale, art. 606 lett. c cod. proc. pen.); (2) illegittima utilizzazione in dibattimento delle spontanee dichiarazioni rese durante le indagini nonostante la iniziale volontà di non rispondere (artt. 513 e 514 cod. proc. pen.); (3) errata valutazione del diniego delle circostanze attenuanti generiche (art. 62-bis cod. pen.).

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte di legittimità ha ritenuto infondati i motivi: (1) il richiamo alla sentenza CGUE è ormai superato dalla novella legislativa (d.l. 132/2021 convertito in L. 179/2021) che ha modificato l'art. 132 d.lgs. 196/2003 prevedendo limiti sostanziali e il controllo giudiziario per l'acquisizione dei tabulati, nonché una disciplina transitoria che consente l'utilizzo, per i procedimenti pendenti, solo per specifiche fattispecie e unitamente ad altri elementi di prova; nel caso concreto i tabulati erano utilizzabili perché il reato rientra nelle categorie previste e perché i dati hanno riscontro in altre prove; (2) le dichiarazioni rese dall'imputato sono state rese spontaneamente ma poi l'imputato ha risposto in sede di interrogatorio al G.i.p., integrando l'atto processuale ai sensi dell'art. 294 c.p.p., pertanto non v'è inutilizzabilità; (3) la decisione di non riconoscere le attenuanti generiche è motivata sul piano di fatto e insindacabile in sede di legittimità se non contraddittoria, e nel caso risultava corretta la valutazione del giudice del merito.

Norme richiamate

• art. 606, lett. c), cod. proc. pen.

  Ground di cassazione invocato per vizi processuali a pena di inutilizzabilità delle prove.

• art. 191 cod. proc. pen.

  Norma richiamata in relazione alle modalità di acquisizione della documentazione probatoria nel procedimento penale; utilizzata per censurare l'acquisizione dei tabulati.

• art. 132 d.lgs. 30/6/2003 n.196

  Disciplina dell'acquisizione dei dati di traffico telefonico/telematico; interpretata alla luce delle modifiche legislative che richiedono limiti sostanziali e autorizzazione del giudice per l'acquisizione.

• Decisione CGUE Grande Sezione, 2/3/2021, H.K. c. Prokuratuur (C-746/18)

  Ha affermato che l'accesso ai dati di traffico senza specifica delimitazione per reati gravi e senza controllo giudiziario è incompatibile con il diritto dell'Unione; la decisione ha determinato l'intervento del legislatore nazionale.

• D.L. 30/9/2021 n.132, convertito con L. 23/11/2021 n.179

  «I dati relativi al traffico telefonico, al traffico telematico e alle chiamate senza risposta, acquisiti nei procedimenti penali in data precedente alla data di entrata in vigore del presente decreto, possono essere utilizzati a carico dell'imputato solo unitamente ad altri elementi di prova ed esclusivamente per l'accertamento dei reati per i quali la legge stabilisce la pena dell'ergastolo o della reclusione non inferiore nel massimo a tre anni, determinata a norma dell'articolo 4 del codice di procedura penale e dei reati di minaccia e di molestia o disturbo alle persone con il mezzo del telefono, quando la minaccia, la molestia o il disturbo sono gravi»

  Norma transitoria che limita l'utilizzabilità dei tabulati acquisiti prima dell'entrata in vigore della modifica e stabilisce l'obbligo di riscontro esterno con altre prove per l'utilizzo a carico dell'imputato.

• artt. 513 e 514 cod. proc. pen.

  Regole sulla utilizzazione e lettura in dibattimento delle dichiarazioni dell'imputato; la giurisprudenza ammette la lettura dei verbali anche di dichiarazioni spontanee qualora l'imputato non si sia sottratto definitivamente all'esame e abbia poi risposto.

• art. 62-bis cod. pen.

  Norma sulle circostanze attenuanti generiche; l'applicazione dipende da una valutazione di fatto del giudice del merito, che deve motivare la presenza o l'assenza di elementi di segno positivo.

• art. 4 cod. proc. pen.

  Riferimento utilizzato per determinare i parametri edittali ai fini dell'applicazione della limitazione prevista dalla disciplina transitoria sui tabulati.

• Direttiva 2002/58/CE art. 15 par.1, modificata da Direttiva 2009/136/CE

  Quadro normativo europeo sulla protezione dei dati nelle comunicazioni elettroniche; interpretata dalla CGUE come richiedente limiti e garanzie per l'accesso ai dati di traffico.

• Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea, artt. 7, 8, 11, 52 par.1

  Diritti della persona invocati per il bilanciamento tra tutela della vita privata e esigenze di ordine pubblico nell'accesso ai dati di comunicazione.

Massime di principio

• Dopo la modifica normativa del 2021, i tabulati telefonici possono essere acquisiti e utilizzati solo entro i limiti sostanziali e procedurali individuati dalla legge: autorizzazione giudiziale motivata e restrizione a determinate fattispecie di reato.
• I tabulati acquisiti prima della novità legislativa sono utilizzabili a carico dell'imputato solo unitamente ad altri elementi di prova e per le tipologie di reato espressamente previste dalla disciplina transitoria.
• La sentenza CGUE che censurava l'accesso senza controllo giudiziario ha comportato l'intervento del legislatore: l'interpretazione restrittiva della Corte europea resta rilevante ma è stata recepita tramite nuove garanzie interne.
• Le dichiarazioni spontanee rese dall'indagato durante le indagini non sono automaticamente inutilizzabili: se l'imputato successivamente risponde all'interrogatorio e l'atto assume le caratteristiche previste dalla legge, le dichiarazioni possono essere valutate dal giudice.
• La concessione delle circostanze attenuanti generiche è una valutazione di fatto del giudice del merito; in sede di legittimità la motivazione del giudice è sindacabile solo se contraddittoria o manifestamente illogica.
• In processi che si fondano su dati tecnici (es. tabulati), è fondamentale il 'riscontro esterno' con prove dichiarative o documentali per consolidare la rilevanza probatoria dei dati di traffico.