Cassazione Civile, Sentenza n. 15923/2022 del 18/05/2022

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti in fase di valutazione; mancanti dettagli specifici sul tipo di contenuto (diffamatorio, violazione diritto d'autore, trattamento dati personali, ordine pubblico) e sulle parti coinvolte

Norme richiamate

• Costituzione della Repubblica Italiana - art. 21

  Tutela della libertà di manifestazione del pensiero, che deve essere bilanciata con altri diritti (es. reputazione, sicurezza). Nei casi di oscuramento il diritto alla libera espressione costituisce un parametro di bilanciamento.

• D.lgs. 9 aprile 2003, n. 70 (attuazione direttiva sul commercio elettronico)

  Stabilisce limiti di responsabilità per i prestatori di servizi di hosting; spesso utilizzato per valutare se il provider possa essere obbligato all'oscuramento e sotto quali condizioni (es. notifica e rimozione).

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Rilevante quando la richiesta di oscuramento riguarda dati personali; impone valutazione del diritto alla cancellazione/diritto all'oblio rispetto all'interesse pubblico e alla conservazione per finalità legittime.

• Legge sul diritto d'autore (L. 22 aprile 1941, n. 633)

  Invocata quando l'oscuramento è richiesto per violazione di copyright; il giudice verifica la sussistenza della violazione e la proporzionalità della misura.

• Codice Civile - art. 2043

  Principio generale di responsabilità extracontrattuale utilizzato per valutare danni alla reputazione o altri pregiudizi ingiusti che giustificherebbero l'oscuramento.

Massime di principio

• Per disporre l'oscuramento è necessario verificare il fumus boni iuris (apparente fondatezza della pretesa) e il periculum in mora (danno imminente e grave), specialmente per misure cautelari
• Occorre bilanciare il diritto alla libertà di espressione con altri diritti fondamentali (reputazione, privacy, diritto d'autore): l'oscuramento deve essere proporzionato e temporaneo se assunta in via d'urgenza
• Quando intervengono prestatori di servizi online va applicata la disciplina sulla responsabilità degli hosting provider (notifica e rimozione), evitando di imporre obblighi generici di sorveglianza
• Se la richiesta riguarda dati personali, applicare i principi del GDPR: diritto alla cancellazione/oblio vs. interesse pubblico e conservazione per fini di giustizia o sicurezza
• Le misure che incidono sull'accesso all'informazione richiedono motivazioni specifiche e circostanziate: ordini generici o ampi sono meno facilmente giustificabili
• In assenza di urgenza o di chiara fondatezza, la prassi favorisce soluzioni meno invasive (es. rettifica, contro-deduzione, rimozione selettiva) anziché oscuramento totale