Cassazione Penale, Ordinanza n. 00414/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte d'appello, contestando la motivazione posta a fondamento sia dell'affermazione di responsabilità sia del trattamento sanzionatorio. In particolare, ha dedotto la mancanza o apparenza della motivazione e il mancato approfondimento delle prove contrarie e delle argomentazioni difensive. La Corte di cassazione ha però rilevato che tali censure erano formulate in modo del tutto generico: non venivano indicate specifiche incongruenze, aporie o profili critici del ragionamento decisorio, sicché il vizio era solo enunciato ma non sviluppato. Analoga genericità è stata ravvisata anche rispetto alla doglianza sul trattamento sanzionatorio, ritenuta infondata alla luce della motivazione resa in sentenza.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, determinata equitativamente dalla Corte.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro la motivazione della sentenza deve indicare in modo specifico i punti di criticità del ragionamento decisorio: la mera affermazione di "mancanza" o "apparenza" della motivazione, senza confronto puntuale con il testo della decisione, integra una censura generica e quindi inammissibile.
• Le doglianze sul trattamento sanzionatorio devono confrontarsi con la motivazione concretamente resa dal giudice di merito; se la motivazione della pena è sviluppata in sentenza, una critica priva di specifiche ragioni di censura è manifestamente infondata.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, oltre alle spese processuali, la condanna al pagamento di una somma in favore della cassa delle ammende, equitativamente determinata dalla Corte.

Come è indicizzato