Cassazione Penale, Ordinanza n. 20038/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

La Procura aveva iscritto un soggetto per il reato di calunnia, in ipotesi consumata in danno della persona offesa odierna ricorrente. A seguito dell'opposizione proposta dalla persona offesa contro la richiesta/decisione di archiviazione, il giudice aveva comunque disposto l'archiviazione. La persona offesa ha quindi proposto ricorso per cassazione deducendo vizio di motivazione, sostenendo che il decreto di archiviazione non avrebbe considerato che la denuncia con finalità ritorsiva era proprio quella per la quale l'indagato era stato iscritto per calunnia.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha affermato che contro l'ordinanza di archiviazione emessa dal GIP in esito al rigetto dell'opposizione della persona offesa non è ammesso ricorso per cassazione, ma solo il reclamo per le violazioni indicate dall'art. 410-bis, comma 3, c.p.p. Poiché il provvedimento non è affetto da abnormità né strutturale né funzionale, il ricorso era non consentito. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 410-bis, comma 3, c.p.p.

  contro l'ordinanza di archiviazione emessa a seguito del rigetto dell'opposizione della persona offesa è previsto il reclamo per le sole violazioni indicate dalla norma, non il ricorso per cassazione

• art. 591, comma 1, lett. b), c.p.p.

  il ricorso proposto in violazione del regime impugnatorio previsto è inammissibile

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  l'inammissibilità del ricorso può essere dichiarata de plano

• art. 616 c.p.p.

  alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• L'ordinanza di archiviazione emessa dal GIP all'esito del rigetto dell'opposizione della persona offesa non è, di regola, impugnabile con ricorso per cassazione se non nei casi di abnormità, ma solo con i rimedi tipizzati dall'art. 410-bis, comma 3, c.p.p.
• Il ricorso per cassazione che censuri il merito o la motivazione di tale ordinanza, in assenza di un vizio impugnatorio consentito, è inammissibile perché propone doglianze non previste dall'ordinamento.
• Quando il ricorso è inammissibile per difetto del mezzo di impugnazione esperibile, la Corte può dichiararne l'inammissibilità de plano e applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato