Sentenza n. 1377/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La titolare dell'attività commerciale ha impugnato l'ordinanza dirigenziale n. 42 del 5 maggio 2026, con la quale il Comune aveva disposto la sospensione dell'attività di gommista e di riparazione e sostituzione degli pneumatici. Sono stati dedotti molteplici vizi procedimentali e sostanziali, non ulteriormente specificati nella sentenza, ed è stata proposta anche una domanda risarcitoria per perdita di chance, oltre alla richiesta di sospensione cautelare, riapertura dell'attività e condanna dell'amministrazione alla tutela in forma specifica. Nel corso del giudizio la ricorrente ha depositato una determinazione relativa all'Autorizzazione Unica Ambientale e all'autorizzazione allo scarico delle acque reflue dell'insediamento. Successivamente il Comune ha dichiarato di avere revocato l'ordinanza impugnata e ha chiesto la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  ex art. 60 cod. proc. amm.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata all'esito della camera di consiglio, sentite le parti.

• art. 107 d.lgs. 152/2006

  ai sensi dell’art. 107 del D. Lgs. 152/06 s.m.i.

  La norma è richiamata nell'ambito della determinazione relativa all'autorizzazione allo scarico delle acque reflue provenienti dall'insediamento adibito a gommista; non risulta oggetto di specifica interpretazione nella decisione.

Massime di principio

• La revoca, da parte dell'amministrazione resistente, del provvedimento impugnato può determinare la cessazione della materia del contendere quando l'atto sopravvenuto soddisfa integralmente l'interesse sostanziale dedotto dal ricorrente.
• Quando la cessazione della materia del contendere rende non più necessario l'esame dei vizi dedotti contro l'atto originario, il giudice definisce il giudizio senza pronunciarsi sul merito delle censure.

Come è indicizzato