Cassazione Penale, Sentenza n. 20592/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l'ordinanza che ha negato la liberazione anticipata per i semestri dal 04/07/2017 al 04/07/2020 e dal 04/07/2021 al 04/01/2022. Il diniego era fondato su plurime sanzioni disciplinari e sulla loro reiterazione, che il Tribunale ha ritenuto indicative di mancata adesione al percorso rieducativo; tali violazioni sono state ritenute idonee a riverberarsi anche su semestri formalmente privi di rilievi disciplinari. Il ricorrente ha contestato la motivazione, denunciando errore di applicazione dell'art. 54 Ord. pen. e mancata valutazione concreta di ciascuna infrazione (sostiene che alcune reazioni fossero determinate da carenze organizzative, ritardi nella somministrazione di farmaci e problemi di salute), nonché violazione del principio di valutazione frazionata dei semestri e omissione della comparazione con elementi positivi (partecipazione a corsi, periodi senza rilievi).

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto l'ordinanza del Tribunale adeguatamente motivata: le violazioni disciplinari, descritte singolarmente e rilevate per il periodo dal 10/08/2017 al 26/10/2021, per numero, natura e ripetitività, dimostrano una persistente insofferenza verso le regole e l'assenza di un effettivo percorso rieducativo. La Corte ha confermato che una nuova violazione, analoga e reiterata dopo semestri privi di rilievi, legittima la valutazione negativa anche per quei semestri. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 54 Ordinamento Penitenziario

  Il ricorrente aveva invocato un'erronea applicazione dell'art. 54 (valutazione della partecipazione all'opera rieducativa ai fini dei benefici). La Corte ha ritenuto che l'art. 54 sia stato correttamente applicato: non è stato adottato un automatismo tra sanzione e diniego, ma è stata valutata la complessiva rilevanza delle violazioni e la loro ripetizione come indice probatorio della mancanza di reale adesione al programma rieducativo.

• Giurisprudenza di legittimità (principio sulla valutazione frazionata)

  Sez. 1, n. 34572 del 02/12/2022, dep. 2023, Rv. 285120

  Confermato il principio secondo cui la valutazione semestrale non esclude che una trasgressione possa riflettersi negativamente su semestri anteriori non contigui, se la violazione è idonea a dimostrare l'assenza di positiva partecipazione al programma rieducativo; la Corte ha applicato questo principio al caso concreto.

Massime di principio

• La presenza di violazioni disciplinari reiterate e omogenee nel tempo può giustificare il diniego di benefici (es. liberazione anticipata) anche per semestri formalmente privi di rilievi, se tali violazioni dimostrano la mancanza di adesione al percorso rieducativo.
• Il giudice non può limitarsi a un automatismo sanzione = diniego; tuttavia è legittimo che valuti la rilevanza complessiva, la natura, la numerosità e la ripetitività delle infrazioni per dedurre l'assenza di recupero sociale.
• Per contrastare efficacemente un diniego è necessario documentare elementi positivi concreti (partecipazione continuativa a percorsi trattamentali, assenza di reiterazione dopo sanzioni, motivazioni oggettive delle infrazioni come certificazioni mediche o prove di carenze organizzative) e produrre le decisioni sui reclami disciplinari quando rilevanti.
• Il principio della valutazione frazionata per semestri non garantisce automaticamente che ogni semestre sia giudicato isolatamente: una violazione significativa e ripetuta può influire sul giudizio complessivo.
• Se si deduce che le infrazioni derivino da motivi di salute o da carenze organizzative dell'istituto, è fondamentale produrre prove documentali (certificati medici, segnalazioni formali, risposte dell'amministrazione penitenziaria) per dimostrare il nesso causale e l'irrilevanza ai fini del percorso rieducativo.