Sentenza n. 1759/2026 - Milano, Sezione 1

per l'annullamento: per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - del provvedimento B303F2C412, comunicato via pec in data 21.10.2024, recante l’esclusione della Oceania Restauri s.r.l. dalla procedura negoziata senza bando mediante avviso esplorativo pubblicato sulla Piattaforma di DigitalIPA GARASPOT, ai sensi dell’art. 50, comma 1, lett. d del D.lgs. n. 36/2023 - “Interventi di sicurezza della Chiesa di San Giovanni Battista a Motta Visconti (MI)” finanziati con Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) – M1C3 – Misura 2 “Rigenerazione di piccoli siti culturali, patrimonio culturale, religioso e rurale, Investimento 2.4: “Sicurezza sismica nei luoghi di culto, restauro del patrimonio culturale del FEC e siti di ricovero per le opere d’arte (recovery art)” – Linea d’azione n. 1 “Sicurezza sismica nei luoghi di culto, torri e campanili”, CUP F96J22000300006, CIG B303F2C412.; nonché, per quanto occorrer possa, nella misura in cui dovesse essere ritenuta lesiva della posizione della ricorrente: - della richiesta di integrazioni/chiarimenti inserita dal RUP sul portale di gara; - della comunicazione trasmessa via pec dal RUP in data 23.10.2024; - della proposta di aggiudicazione, medio tempore adottata; - di tutti i verbali delle operazioni di gara, ancorché non conosciuti; - dell’eventuale provvedimento di aggiudicazione medio tempore adottato, ancorché non conosciuto; - di ogni ulteriore atto e/o provvedimento comunque connesso, conseguente e/o presupposto. Nonché per la DICHIARAZIONE DI INEFFICACIA del contratto, ove stipulato e contestuale subentro nel rapporto negoziale in corso di esecuzione, qualora ancora possibile, ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 121 e 122 c.p.a. e PER LA CONDANNA al risarcimento del danno a disporre il rinnovo parziale o integrale della procedura, con eventuale subentro della ricorrente nell''affidamento e nel contratto, ovvero, in subordine, al risarcimento del danno per equivalente, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 124 c.p.a. da quantificarsi in corso di giudizio; -per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da OCEANIA RESTAURI S.R.L. il 21\1\2025 : PER L’ANNULLAMENTO E/O LA DICHIARAZIONE DI NULLITÀ - della determina di affidamento lavori n. 7 “corretta” del 19.12.2024 avente ad oggetto affidamento lavori per “Interventi di sicurezza della Chiesa di San Giovanni Battista a Motta Visconti (MI)” finanziati con Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) – M1C3 – Misura 2 “Rigenerazione di piccoli siti culturali, patrimonio culturale, religioso e rurale, Investimento 2.4: “Sicurezza sismica nei luoghi di culto, restauro del patrimonio culturale del FEC e siti di ricovero per le opere d’arte (recovery art)” – Linea d’azione n. 1 “Sicurezza sismica nei luoghi di culto, torri e campanili”, CUP F96J22000300006, CIG B303F2C412.; - degli atti già impugnati con il ricorso introduttivo, nonché, per quanto occorrer possa, nella misura in cui dovessero essere ritenuti lesivi della posizione della ricorrente: - della determina di affidamento lavori n. 6 del 19.12.2024 avente ad oggetto affidamento lavori per “Interventi di sicurezza della Chiesa di San Giovanni Battista a Motta Visconti (MI)” finanziati con Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) – M1C3 – Misura 2 “Rigenerazione di piccoli siti culturali, patrimonio culturale, religioso e rurale, Investimento 2.4: “Sicurezza sismica nei luoghi di culto, restauro del patrimonio culturale del FEC e siti di ricovero per le opere d’arte (recovery art)” – Linea d’azione n. 1 “Sicurezza sismica nei luoghi di culto, torri e campanili”, CUP F96J22000300006, CIG B303F2C412.; - del verbale di gara e della proposta di aggiudicazione del 21.10.2024; - della determina a contrarre ancorché non conosciuta; - di ogni ulteriore atto e/o provvedimento comunque connesso, conseguente e/o presupposto, ancorché allo stato non conosciuto, nonché per la DICHIARAZIONE DI INEFFICACIA del contratto, ove stipulato e contestuale subentro nel rapporto negoziale in corso di esecuzione, qualora ancora possibile, ai sensi e per gli effetti di cui agli artt. 121 e 122 c.p.a. e PER LA CONDANNA al risarcimento del danno a disporre il rinnovo parziale o integrale della procedura, con eventuale subentro della ricorrente nell'affidamento e nel contratto, ovvero, in subordine, al risarcimento del danno per equivalente, ai sensi e per gli effetti di cui all’art. 124 c.p.a. da quantificarsi in corso di giudizio.