Cassazione Penale, Ordinanza n. 31991/2025 del 25/09/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Palermo del 26/03/2025, che aveva rigettato le richieste di affidamento in prova al servizio sociale e di semilibertà avanzate dal detenuto. Con due motivi tra loro connessi si deducevano violazione di legge e vizio di motivazione; tuttavia, secondo la Corte, le doglianze non si confrontavano realmente con gli elementi fattuali decisivi posti a base della decisione impugnata e miravano piuttosto a ottenere una diversa lettura del materiale già esaminato dal giudice di merito. Il Tribunale aveva valorizzato la gravità dei reati, l'entità della pena residua da espiare, i gravi illeciti disciplinari commessi in detenzione, l'accertata detenzione e utilizzazione con altri ristretti di telefoni cellulari per comunicare con l'esterno, anche con soggetti appartenenti a gruppi criminali, e fatti più recenti del 2015 ritenuti idonei a incrinare il percorso riabilitativo. Sulla base di tali elementi era stato espresso un giudizio di insussistenza dei presupposti di affidabilità e di inidoneità delle misure non contenitive a contenere la pericolosità del soggetto.

Massime di principio

• In tema di misure alternative alla detenzione, il diniego può fondarsi legittimamente su un giudizio complessivo di pericolosità desunto da gravità dei reati, residuo di pena, condotte disciplinari in carcere e ulteriori elementi sintomatici della mancanza di affidabilità.
• Il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per ottenere una mera rivalutazione del fatto o degli elementi probatori già scrutinati dal giudice di merito, quando la motivazione dell'ordinanza impugnata sia logicamente coerente e non presenti vizi manifesti.
• La detenzione e l'uso di telefoni cellulari in carcere, specie se funzionali a contatti con l'esterno e con ambienti criminali, possono essere valorizzati come indice negativo ai fini della prognosi sul rispetto delle prescrizioni e sulla idoneità delle misure non custodiali.

Come è indicizzato