Ordinanza n. 107/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto della Prefettura, notificato il 23 dicembre 2024, con cui è stata disposta la sospensione del certificato di idoneità tecnica all’accensione dei fuochi pirotecnici fino alla definizione della vicenda penale avviata a suo carico. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso. Il TAR ha ritenuto necessario acquisire dalle parti, e in particolare dalla Prefettura, informazioni su eventuali fatti sopravvenuti o provvedimenti adottati dopo gli ultimi atti presenti nel fascicolo, rilevanti ai fini della permanenza dell’interesse alla decisione o comunque potenzialmente incidenti sull’esito della causa.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito la domanda di annullamento. Ai sensi degli artt. 46, comma 2, e 65, comma 3, c.p.a., ha disposto un adempimento istruttorio: la Prefettura e comunque le parti devono riferire entro il 25 marzo 2026 sull’eventuale sopravvenienza di fatti, provvedimenti o atti rilevanti e sulla permanenza dell’interesse alla definizione del giudizio. L’udienza di merito, originariamente fissata al 15 aprile 2026, è stata differita al 27 maggio 2026 ai sensi dell’art. 73, comma 1, c.p.a. È stata inoltre disposta la comunicazione dell’ordinanza alle parti e l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento dell’acquisizione di informazioni e adempimenti utili alla definizione del giudizio.

• art. 65, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento dei disposti incombenti istruttori.

• art. 73, comma 1, c.p.a.

  Richiamato per il differimento dell’udienza di trattazione del merito.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo non dispone di elementi aggiornati sulla permanenza dell’interesse alla decisione o sull’eventuale sopravvenienza di fatti e provvedimenti rilevanti, può disporre specifici incombenti istruttori a carico dell’amministrazione e delle parti, fissando un termine per il relativo adempimento.
• La necessità di acquisire informazioni istruttorie rilevanti per la decisione giustifica il differimento dell’udienza di merito, senza definire anticipatamente l’esito della controversia.

Come è indicizzato