Ordinanza n. 1721/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa concorrente ha appellato l'ordinanza cautelare del TAR Toscana che aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti della procedura né le concrete censure rivolte all'ordinanza impugnata. L'appellante ha chiesto la riforma della decisione cautelare, prospettando evidentemente la sussistenza dei presupposti per la tutela interinale.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto la domanda cautelare, ritenendo che le argomentazioni dell'appellante non fossero idonee a dimostrare il pregiudizio grave e irreparabile. In particolare, alla luce della situazione di fatto, il periculum in mora non è stato ritenuto sussistente. Il Collegio ha inoltre considerato che l'esame del merito del ricorso era già fissato dal TAR per il 27 maggio 2026. Le spese del giudizio cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.

Massime di principio

• La tutela cautelare d'appello deve essere negata quando, alla luce della situazione concreta, non risulta dimostrato un pregiudizio grave e irreparabile, anche se sono state prospettate censure contro il provvedimento impugnato.
• La prossimità della trattazione del merito, unitamente all'assenza di un pregiudizio grave e irreparabile, concorre a escludere la necessità di una misura cautelare interinale.

Come è indicizzato