Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 3797/2026 - Milano, Sezione 5

per l'annullamento - del D.g.r. 3 aprile 2023 - n. XII/105 Approvazione del Piano Integrato della Riserva naturale e ZSC IT2030007 «Lago di Sartirana» – Comune di Merate (LC) pubblicato sul BUR del 6 aprile 2023 (doc.1), con il quale la Giunta Regionale della Lombardia, recepite le premesse, ha deliberato “1. di approvare il Piano integrato della Riserva naturale e ZSC IT2030007 «Lago di Sartirana» che si compone dei seguenti documenti, parte integrante e sostanziale della presente deliberazione: Allegato 1 - Piano integrato della Riserva naturale e ZSC it2030007 «Lago di Sartirana; Tavola P1-Carta di azzonamento; Tavola P2-Carta degli interventi; Tavola P3-Carta delle aree regolamentate; Tavola P4-Carta delle proprietà delle aree; Tavola P5-Vincoli e tutele naturalistiche; Allegato 2 - Dichiarazione di sintesi finale; Allegato 3 - Rapporto ambientale; Allegato 4 - Studio di incidenza; corredato dai seguenti ulteriori documenti: Relazione di Piano; Studio Interdisciplinare; Tavola S1 – Studio Interdisciplinare – Corografia; Tavola S2 – Studio Interdisciplinare – Carta dell’Uso del suolo a Orientamento Vegetazionale; Tavola S3 – Studio Interdisciplinare – Carta degli Habitat Natura 2000; Tavola S4 – Studio Interdisciplinare – Carta di Dettaglio della Fruizione; Tavola S5 – Studio Interdisciplinare – Carta della Fruizione (Area Vasta); 2. di pubblicare il presente provvedimento, comprensivo degli allegati parte integrante, sul Bollettino Ufficiale della Regione Lombardia e sul sito internet istituzionale nella sezione «amministrazione trasparente», in ottemperanza all’art. 39 del d.lgs. 33/2013; 3. di demandare all’Ente gestore della Riserva naturale e ZSC IT2030007 «Lago di Sartirana» la pubblicazione sul proprio sito web di tutta la documentazione di cui al punto 1.”; - degli atti, adempimenti e/o comportamenti presupposti, propedeutici, annessi e connessi o consequenziali, come dettagliatamente indicati nella successiva narrativa, per quanto di ragione, anche se non richiamati nella narrativa del provvedimento, limitatamente alle parti confliggenti con il diritto esclusivo di pesca di cui si dirà in appresso, con particolare riguardo al Decreto n. 19038 del 23/12/2022 della Direzione Generale Ambiente e Clima della Regione Lombardia recante “VALUTAZIONE DI INCIDENZA, AI SENSI DELL'ART. 5 DEL D.P.R. 357/97 E SS.MM.II., DEL PIANO INTEGRATO DELLA RISERVA NATURALE E ZONA SPECIALE DI CONSERVAZIONE IT2030007 “LAGO DI SARTIRANA” (doc.2).

Giustizia amministrativa202301117

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lombardia - Milano, Sez. VSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Deliberazione della Giunta regionale della Lombardia 3 aprile 2023, n. XII/105, di approvazione del Piano integrato della Riserva naturale e ZSC IT2030007 «Lago di Sartirana», nonché atti connessi, inclusa la valutazione di incidenza, limitatamente alle parti incidenti sul diritto esclusivo di pesca

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (regione)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La ricorrente ha impugnato gli atti con cui il Comune di Merate, quale gestore della Riserva naturale del Lago di Sartirana, e la Regione Lombardia hanno limitato l'accesso e l'esercizio della pesca nel lago. Ha dedotto la lesione del proprio diritto esclusivo di pesca, di cui ha affermato la titolarità in forza di un atto di compravendita. Il testo non riporta specifiche censure articolate in termini di violazione di legge, incompetenza o eccesso di potere. La domanda cautelare era stata respinta con ordinanza n. 618 dell'11 luglio 2023. In vista della camera di consiglio fissata per verificare la permanenza dell'interesse alla decisione, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso, avendo prestato spontanea acquiescenza al provvedimento impugnato.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché la ricorrente ha espressamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione e di avere prestato spontanea acquiescenza al provvedimento impugnato. Il giudice non ha esaminato nel merito le censure relative alle limitazioni dell'accesso e della pesca né la legittimità del Piano integrato e degli atti connessi. Le spese di lite sono state compensate in ragione della peculiarità della controversia e dell'andamento complessivo del giudizio.

Norme richiamate

  • art. 72-bis, comma 1, c.p.a.

    ai soli fini della verifica della permanenza dell’interesse alla decisione

    La disposizione è stata utilizzata per fissare la trattazione finalizzata alla verifica della permanenza dell'interesse alla decisione.

  • art. 5 d.P.R. 357/1997

    È richiamato quale base normativa della valutazione di incidenza impugnata, ma non viene esaminato nel merito.

  • art. 39 d.lgs. 33/2013

    È richiamato nella deliberazione regionale per gli obblighi di pubblicazione, senza assumere rilievo nella decisione.

Massime di principio

  • La dichiarazione espressa della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, accompagnata dall'acquiescenza spontanea al provvedimento impugnato, determina la sopravvenuta carenza di interesse e comporta l'improcedibilità del ricorso.
  • Quando il ricorso è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all'esame nel merito dei motivi di illegittimità dedotti contro l'atto amministrativo.
  • La verifica della permanenza dell'interesse alla decisione può essere svolta in camera di consiglio ai sensi dell'art. 72-bis, comma 1, c.p.a.

Come è indicizzato

MaterieAree protette, fauna e floraEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiAmbienteProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.