Sentenza n. 1378/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la determinazione con cui il Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri aveva disposto la sua sospensione precauzionale dall’impiego. Nel corso del giudizio, prima della fissazione dell’udienza, il ricorrente è stato reintegrato in servizio mediante una successiva determinazione del Comando Generale e, nella medesima data, è stato archiviato il procedimento disciplinare. Per tali sopravvenienze, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la definizione del giudizio mediante declaratoria di improcedibilità.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale per la definizione del ricorso in presenza della sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l’amministrazione reintegra il ricorrente nella posizione di servizio e viene archiviato il procedimento disciplinare connesso all’atto impugnato, il ricorrente può non avere più un interesse concreto e attuale alla decisione; il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse al ricorso, corroborata da sopravvenienze idonee a eliminare l’utilità concreta della pronuncia, giustifica la declaratoria di improcedibilità e non una decisione nel merito dell’illegittimità dell’atto impugnato.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate dal giudice per ragioni equitative.

Come è indicizzato