Sentenza del 18/05/2015 n. 2081 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

L'appello si limitava a formulare una doglianza generica contro la sentenza di primo grado oppure riproduceva pedissequamente le difese già svolte nel primo grado, senza indicare in modo specifico gli errori, le censure o i motivi di impugnazione rivolti contro la decisione appellata.

Norme richiamate

• Cassazione civile, sentenza n. 13012/2001

  Richiamata a sostegno del principio secondo cui l'appello privo di specifiche censure contro la sentenza di primo grado è inammissibile.

• Cassazione civile, sentenza n. 12589/2004

  Conferma che la mera riproduzione delle difese già svolte in primo grado non integra una valida motivazione dell'appello.

• Cassazione civile, sentenza n. 9270/1999

  Richiama la necessità che l'atto di appello individui specificamente i punti della sentenza contestati e le ragioni della loro erroneità.

Massime di principio

• Un appello deve contestare in modo puntuale la sentenza impugnata, indicando quali statuizioni sono errate e per quali ragioni.
• La riproposizione delle difese formulate in primo grado non è sufficiente, se non è accompagnata da una critica specifica alle motivazioni della sentenza.
• Doglianze generiche o meramente assertive possono comportare l'inammissibilità dell'appello senza esame del merito.
• Per evitare l'inammissibilità, è opportuno collegare ogni motivo di appello a una precisa parte della sentenza, esporre l'errore denunciato e formulare una chiara richiesta di riforma.