Cassazione Penale, Sentenza n. 10936/2022 del 25/03/2022

Esito

La controversia

Ricorso contro l'ordinanza del Tribunale di Sorveglianza che aveva rigettato la richiesta di liberazione anticipata per i semestri 22/06-22/12/2018 e 22/06-22/12/2019. Il ricorrente deduceva violazione dell'art. 54 legge 26/07/1975 n.354 e dell'art. 103 d.P.R. 30/06/2000 n.230, sostenendo che la sua adesione alle regole trattamentali fosse dimostrata dalla reiterata richiesta di lavoro, dal regolare comportamento verso compagni e personale e che la mancata revisione critica delle condotte pregresse non poteva precludere il beneficio, specie in considerazione delle sue scarse risorse personali e culturali che avrebbero richiesto sostegno e non esclusione dal beneficio.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto congrua e non illogica la valutazione del Tribunale che, richiamando la relazione di sintesi, ha rilevato l'assenza di fatti positivi nei semestri considerati idonei a dimostrare una evoluzione della personalità verso il ravvedimento. Si è ribadito che per la liberazione anticipata è richiesta la partecipazione effettiva al percorso trattamentale e non la sola condotta esteriore formale. La Corte ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 54, legge 26 luglio 1975, n. 354 (Ordinamento penitenziario)

  La concessione della liberazione anticipata richiede la prova di fatti positivi che evidenzino la partecipazione dell'imputato all'opera di rieducazione e una favorevole evoluzione della personalità verso il ravvedimento; non è sufficiente la mera adesione formale alle regole carcerarie.

• art. 103, d.P.R. 30 giugno 2000, n. 230

  La valutazione della partecipazione al trattamento va orientata alla condotta esteriore nel semestre di riferimento, considerando l'impegno nel trarre profitto dalle opportunità trattamentali e i rapporti con operatori, compagni, famiglia e comunità estesa; non è richiesta una diagnosi di risocializzazione già conseguita.

• art. 616, codice di procedura penale

  Norma che autorizza la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento; applicata dalla Corte per le spese relative al ricorso.

Massime di principio

• Per ottenere la liberazione anticipata è necessario dimostrare, nel periodo di riferimento (semestre), fatti positivi che rivelino una partecipazione effettiva all'opera rieducativa; la mera osservanza formale delle regole non basta.
• La valutazione si concentra sulla condotta esteriore e sull'impegno a trarre profitto dalle opportunità trattamentali (lavoro, attività, rapporti con operatori, compagni e famiglia), non sull'avvenuto conseguimento pieno della risocializzazione.
• La proclamazione di estraneità ai fatti della condanna non esclude automaticamente la possibilità del beneficio, ma può incidere negativamente se dagli elementi istruttori emerge la mancanza di capacità di analisi e revisione critica dei comportamenti pregressi rilevanti per il percorso rieducativo.
• Le limitate risorse personali o culturali del detenuto possono richiedere supporto, ma non giustificano di per sé l'assenza di partecipazione al trattamento; i giudici valutano la disponibilità e la partecipazione concretamente dimostrate.
• La valutazione del giudice deve essere completa, sinottica e ancorata a dati di fatto (relazioni di sintesi del personale specializzato); decisioni motivate e coerenti con le risultanze istruttorie sono difficilmente annullabili in sede di controllo superiore.