Ordinanza n. 4499/2026 - Roma, Sezione 2B
per l’annullamento, previa sospensione degli effetti: - dell’ordinanza dirigenziale n. 72 del 30.01.2026, emessa dal Comune di Viterbo avente a oggetto il provvedimento di chiusura, con effetto immediato, degli impianti di distribuzione di carburanti siti a Viterbo strada Tuscanese km. 1.850 e Via Luigi Rossi Danielli; - della nota prot. n. 97755/2025 con cui l’Agenzia delle dogane e dei monopoli comunicava al Comune di Viterbo il decreto di interdizione antimafia della Prefettura di Milano prot. 12B7/2023-021058 del 16.12.2024 a carico della società SYNERGY S.r.l., richiamata nell’ordinanza dirigenziale n. 72 del 30.01.2026; - della nota prot. n. 9467 del 26.01.2026 A.D.M., richiamata nell’ordinanza dirigenziale n. 72 del 30.01.2026; - delle note e comunicazioni richiamate nell’ordinanza dirigenziale n. 72 del 30.01.2026;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR non ha deciso né la domanda cautelare né il merito della controversia. Ha ritenuto opportuno rimettere gli atti al Presidente del Tribunale affinché fosse valutata l’effettiva competenza della Sezione a trattare la causa, disponendo gli adempimenti di segreteria conseguenti. La pronuncia ha quindi natura interlocutoria e non contiene una valutazione sulla legittimità dell’ordinanza di chiusura o degli atti presupposti.
Atto impugnato: ordinanza dirigenziale di chiusura immediata di due impianti di distribuzione di carburanti, unitamente agli atti presupposti e richiamati, tra cui la comunicazione relativa a un’interdittiva antimafia
Esito
La controversia
La società ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, l’ordinanza dirigenziale del Comune di Viterbo che disponeva con effetto immediato la chiusura di due impianti di distribuzione di carburanti. Sono stati inoltre impugnati la nota dell’Agenzia delle dogane e dei monopoli con cui era stato comunicato al Comune un decreto di interdizione antimafia adottato nei confronti di altra società, una successiva nota della medesima Agenzia e le ulteriori comunicazioni richiamate nell’ordinanza comunale. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti dalla ricorrente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 10 mar 2026Ordinanza n. 484/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 10 mar 2026Ordinanza n. 485/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 10 mar 2026Ordinanza n. 486/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 10 mar 2026Ordinanza n. 487/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 10 mar 2026Ordinanza n. 488/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 10 mar 2026Ordinanza n. 490/2026 - Salerno, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →