Cassazione Penale, Ordinanza n. 07892/2025 del 26/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello limitatamente al trattamento sanzionatorio. Ha dedotto violazione degli artt. 62-bis e 133 c.p. e vizio di motivazione, lamentando la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e una non corretta determinazione della pena. La Corte ha però ritenuto il motivo non consentito in sede di legittimità, osservando che i giudici di merito avevano motivato il diniego delle attenuanti valorizzando la intensa capacità criminale desunta dai precedenti penali e ritenendo irrilevanti gli stati emotivi e passionali allegati dalla difesa.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha confermato la decisione di appello nella parte relativa al diniego delle attenuanti generiche e alla determinazione della pena, ritenendo sufficiente la motivazione del giudice di merito che aveva richiamato la capacità criminale dell'imputato e l'irrilevanza delle circostanze invocate dalla difesa. Ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche sono valutate dal giudice di merito sulla base di elementi ritenuti decisivi o rilevanti; il loro diniego è censurabile in cassazione solo nei limiti del vizio di motivazione effettivamente consentito.

• art. 133 c.p.

  La determinazione della pena deve avvenire considerando gli elementi indicati dalla norma; la motivazione del giudice di merito è sufficiente quando richiama i fattori ritenuti decisivi ai fini della commisurazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito una rivalutazione del merito della commisurazione della pena o del diniego delle attenuanti generiche se la motivazione del giudice di appello è logicamente coerente e ancorata a elementi rilevanti.
• Ai fini del mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, il giudice di merito non deve esaminare in modo analitico tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli allegati dalle parti, essendo sufficiente che indichi quelli ritenuti decisivi o comunque significativi; gli altri restano implicitamente disattesi.
• I precedenti penali possono essere valorizzati come indice di una intensa capacità criminale e concorrere al diniego delle attenuanti generiche e alla determinazione della pena.
• Le dedotte condizioni emotive o passive dell'imputato, se ritenute non decisive dal giudice di merito, non impongono di per sé il riconoscimento delle attenuanti generiche.

Come è indicizzato