Sentenza n. 7686/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

L'impresa ha impugnato il decreto del Direttore Centrale Salute, Politiche Sociali e Disabilità della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia relativo al ripiano del superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018, chiedendo altresì l'annullamento degli atti statali presupposti e connessi, tra cui il decreto ministeriale 6 luglio 2022, il decreto ministeriale 6 ottobre 2022, la circolare ministeriale 29 luglio 2019, l'Accordo Stato-Regioni del 7 novembre 2019, l'Intesa Stato-Regioni del 28 settembre 2022 e gli ulteriori atti adottati ai sensi dell'art. 18 del d.l. 115/2022, convertito dalla l. 142/2022. Nel corso del giudizio, con dichiarazione depositata il 4 febbraio 2026, la parte ricorrente ha rappresentato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 18 d.l. 115/2022, convertito dalla l. 142/2022

  ha introdotto il comma 9-bis nell'art. 9-ter del d.l. 78/2015

  La disposizione è indicata tra le fonti poste a base degli atti impugnati, ma non è stata esaminata nel merito a causa dell'improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in epigrafe in relazione alla trattazione della causa, senza ulteriore applicazione esplicitata nella motivazione.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso quando rende attuale l'assenza di utilità concreta derivante dalla pronuncia giudiziale.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, il giudice non procede all'esame dei motivi di legittimità dedotti contro gli atti amministrativi impugnati.
• La regolazione delle spese può essere effettuata mediante compensazione quando il giudice la ritenga giustificata dall'esito del giudizio e dalla complessità della vicenda.

Come è indicizzato