Ordinanza n. 2273/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L’impresa appellante ha impugnato la sentenza del TAR Umbria e ha chiesto, in via incidentale, la sospensione della sua efficacia. Il testo non espone i motivi specifici dell’appello, limitandosi a precisare che la controversia presenta una questione interpretativa che richiede l’approfondimento proprio della cognizione di merito. È inoltre rappresentato che il contratto di fornitura è già stato sottoscritto ed è in corso di esecuzione.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha accolto l’istanza cautelare e ha sospeso l’esecutività della sentenza impugnata. La misura è stata adottata perché la questione interpretativa sottesa all’appello necessita di un approfondimento nella fase di merito e perché, essendo il contratto già sottoscritto e in esecuzione, occorre cristallizzare la situazione esistente per evitare successivi avvicendamenti contrattuali nelle more della decisione definitiva. Le spese della fase cautelare sono state compensate. È stata rimessa a separato provvedimento presidenziale la fissazione dell’udienza di merito.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La norma costituisce la base processuale per la domanda cautelare proposta in appello e per la sospensione dell’efficacia della sentenza impugnata.

Massime di principio

• In appello cautelare, quando la questione interpretativa sottesa al gravame richiede un approfondimento incompatibile con la cognizione sommaria, il giudice può concedere la sospensione della sentenza in vista della decisione di merito.
• La sospensione cautelare della sentenza può essere giustificata dall’esigenza di cristallizzare la situazione contrattuale esistente quando il contratto amministrativo è già stato sottoscritto e posto in esecuzione, così da evitare successivi avvicendamenti contrattuali nelle more della decisione di merito.

Come è indicizzato