Sentenza n. 6104/2026 - Roma, Sezione 2T

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto un'azione di accertamento del diritto di accesso, ai sensi degli artt. 35 e 36 del d.lgs. 36/2023, e di condanna della stazione appaltante al rilascio dell'offerta tecnica integrale dell'aggiudicatario, degli atti della verifica di anomalia e delle eventuali richieste di segretazione e relative determinazioni. Nel corso del giudizio ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso. Il giudice ha accertato che EUR S.p.A. aveva tempestivamente osteso la documentazione nei termini di legge e che la mancata immediata conoscenza da parte della ricorrente era dovuta a un disguido.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché la documentazione richiesta era stata tempestivamente resa disponibile dalla stazione appaltante e la ricorrente aveva dichiarato di non avere più interesse alla decisione. Le spese di lite sono state compensate: benché la condotta della stazione appaltante sia stata ritenuta ineccepibile, la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse aveva preceduto l'attività difensiva della resistente.

Norme richiamate

• artt. 35 e 36 d.lgs. 36/2023

  Le disposizioni sono indicate come base normativa della domanda di accesso agli atti della procedura di gara.

Massime di principio

• La tempestiva ostensione della documentazione richiesta determina, unitamente alla dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse, la sopravvenuta carenza di interesse e l'improcedibilità dell'azione di accesso.
• Quando la sopravvenuta carenza di interesse è dichiarata prima dell'attività difensiva della parte resistente, il giudice può compensare le spese di lite, anche se la condotta dell'amministrazione è stata ritenuta corretta e tempestiva.

Come è indicizzato