Sentenza n. 13627/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui l’Ambasciata d’Italia a New Delhi aveva negato il visto d’ingresso in Italia per lavoro subordinato. Il testo non specifica i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio, prima della decisione, il visto è stato rilasciato.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Il testo richiama la definizione del giudizio ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.

  La controversia è stata definita con sentenza in forma semplificata dopo la discussione in camera di consiglio, sentite le parti.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La dichiarazione di cessazione della materia del contendere è coerente con il sopravvenuto rilascio del visto, anche se il testo non richiama espressamente il comma applicato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La norma è richiamata quale base per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Il sopravvenuto rilascio del titolo amministrativo oggetto di impugnazione elimina l’interesse alla decisione di merito e determina la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere, il giudice può regolare le spese sulla base della soccombenza virtuale, ponendole a carico dell’Amministrazione quando la condotta amministrativa sopravvenuta abbia soddisfatto tardivamente la pretesa del ricorrente.

Come è indicizzato