Cassazione Civile, Ordinanza n. 00294/2026 del 07/01/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento relativo al periodo d'imposta 2008, emesso a seguito di verifica della Guardia di finanza nei confronti di una società operante nel settore degli impianti elettrici. L'Ufficio contestava l'indebita deduzione di costi e l'indebita detrazione IVA, ritenendo oggettivamente inesistenti alcune fatture emesse da un'altra società per operazioni di pubblicità. La contribuente impugnava l'atto deducendo, tra l'altro, l'applicazione della riduzione prevista dall'art. 33, comma 28, della L. n. 183 del 2011. La CTP accoglieva solo in parte il ricorso: riteneva fondate le riprese fiscali ma applicava il beneficio normativo, riducendo del 40% la pretesa. In appello, sia l'Agenzia sia la contribuente vedevano respinti i rispettivi gravami. In cassazione l'Agenzia proponeva un solo motivo, ma nel frattempo interveniva una comunicazione del Commissario straordinario incaricato del recupero degli aiuti di Stato incompatibili con il mercato interno, con cui si dava atto della conclusione del procedimento di recupero e si rinunciava all'ammissione al passivo per i crediti fondati sulle pretese restitutorie. La Corte, dopo aver richiesto all'Agenzia informazioni sullo stato della pretesa senza ricevere riscontro, rilevava il sopravvenuto difetto di interesse al ricorso.

La decisione

La Corte non esamina il motivo di ricorso nel merito e dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, desumibile dalla comunicazione di conclusione del procedimento di recupero degli aiuti di Stato e dalla rinuncia alle pretese erariali restitutorie. Poiché l'Agenzia, espressamente interpellata con ordinanza interlocutoria, non ha fornito chiarimenti né documentato un residuo interesse alla decisione, il giudizio viene definito in rito. Le spese processuali sono compensate.

Norme richiamate

• art. 33, comma 28, L. n. 183 del 2011

  La disposizione agevolatrice era stata invocata dalla contribuente nei gradi di merito per ottenere la riduzione della pretesa fiscale; la Corte, però, non si pronuncia sulla sua applicazione perché il ricorso è dichiarato inammissibile per difetto di interesse sopravvenuto.

• Decisione della Commissione europea C82015/5549 final del 14.8.2015

  È richiamata come base del procedimento amministrativo di recupero degli aiuti di Stato incompatibili con il mercato interno, procedimento che si conclude con rinuncia alle pretese restitutorie e determina il venir meno dell'interesse al ricorso.

• art. 2697 c.c.

  Non è citato espressamente nel testo fornito; quindi non va incluso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando, per effetto di un fatto sopravvenuto documentato agli atti, venga meno l'interesse attuale e concreto alla decisione della controversia.
• Se la Corte richiede alla parte ricorrente chiarimenti sul permanere della pretesa e la parte non risponde, tale inerzia può essere valorizzata come indice del difetto di interesse a coltivare il ricorso.
• La rinuncia sopravvenuta alle pretese sostanziali, specie se collegata a un procedimento amministrativo di recupero già concluso, può rendere inutile la pronuncia di legittimità e determinare la definizione del giudizio in rito.
• Quando il motivo di ricorso resta assorbito da una causa di inammissibilità sopravvenuta, la Corte non affronta il merito della questione fiscale o dell'agevolazione invocata.

Come è indicizzato