Cassazione Penale, Ordinanza n. 07020/2026 del 20/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di resistenza a pubblico ufficiale. Nel ricorso ha contestato la configurabilità del reato ex art. 337 c.p., sostenendo che la condotta posta in essere non avesse quel significato dimostrativo o quella valenza ostativa che i giudici di merito le avevano attribuito. La Corte di cassazione rileva che tali censure erano già state esaminate e disattese nei gradi di merito con motivazione giuridicamente corretta, puntuale, coerente con le emergenze probatorie e priva di manifesta illogicità.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice oggetto della censura difensiva; la Corte ritiene che la configurabilità della resistenza sia stata correttamente affermata dai giudici di merito sulla base delle emergenze acquisite.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando le doglianze si risolvono in una mera riproposizione di censure già compiutamente esaminate e disattese dai giudici di merito, in presenza di una motivazione corretta, coerente e logicamente immune da vizi manifesti.
• La configurabilità del reato di resistenza a pubblico ufficiale può essere confermata quando il giudice di merito abbia valorizzato in modo non illogico le emergenze probatorie e abbia escluso che la condotta dell'imputato sia priva di significato ostativo o dimostrativo rilevante.
• All'inammissibilità del ricorso per cassazione segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende ex art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato