Ordinanza n. 301/2026 - Genova, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la comunicazione del 6 maggio 2026 con cui il Comune di Zoagli ha avviato il procedimento di annullamento d’ufficio dell’istanza relativa alla richiesta di autorizzazione paesaggistica semplificata per la realizzazione di box per cicli e motocicli, nonché il successivo provvedimento del 7 maggio 2026 di rigetto d’ufficio dell’istanza di sanatoria presentata ai sensi dell’art. 36-bis d.P.R. n. 380/2001 per il medesimo intervento. Il testo dell’ordinanza non espone analiticamente i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, limitandosi a dare atto della domanda cautelare e della costituzione del Comune.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare limitatamente alla sospensione dell’esecuzione del provvedimento di rigetto dell’istanza di sanatoria. Il Collegio ha rilevato che, per effetto del rigetto d’ufficio della sanatoria, avrebbe ripreso efficacia l’ordinanza di demolizione del 24 febbraio 2012, n. 7, con conseguente sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile. L’ordinanza non contiene una valutazione espressa e distinta del fumus boni iuris né anticipa il merito delle censure. La trattazione di merito è stata fissata per il 14 aprile 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 36-bis d.P.R. n. 380/2001

  istanza in sanatoria (ex art. 36-bis D.P.R. n. 380/2001)

  La norma è indicata quale base normativa dell’istanza di sanatoria oggetto del provvedimento comunale di rigetto; l’ordinanza non ne precisa ulteriormente l’interpretazione.

• art. 55 c.p.a.

  Visto l'art. 55 cod. proc. amm.

  La disposizione costituisce la base processuale per la domanda cautelare incidentale e per la decisione di sospensione dell’esecuzione dell’atto impugnato.

Massime di principio

• In sede cautelare, il rischio che il rigetto di un’istanza di sanatoria renda nuovamente efficace un’ordinanza di demolizione può integrare un pregiudizio grave e irreparabile idoneo a giustificare la sospensione dell’esecuzione del rigetto.
• La sospensione cautelare può essere disposta anche senza un’anticipazione analitica del giudizio di merito, quando il provvedimento impugnato determina nell’immediato la riattivazione degli effetti di un precedente ordine di demolizione e il conseguente rischio di esecuzione.

Come è indicizzato