Cassazione Penale, Sentenza n. 12313/2025 del 28/03/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti/risorse in fase di valutazione: il ricorrente chiede la rimozione o il blocco dell'accesso a determinate informazioni online per presunta violazione di diritti (privacy, diffamazione, segreto industriale, contenuto illecito) durante la fase preliminare di istruttoria

La decisione

Non è possibile determinare l'esito perché il testo della sentenza non è stato fornito. In generale, durante la fase di valutazione il giudice o l'autorità può: (i) disporre misure cautelari temporanee di oscuramento o blocco se sussiste un pericolo irreparabile e il fumus boni iuris; (ii) rigettare la richiesta se manca il fumus o la gravità; (iii) ordinare indagini integrative o chiedere prove aggiuntive; (iv) imporre rimedi proporzionati e limitati nel tempo e nell'ambito rispetto ai diritti contrapposti

Massime di principio

• La richiesta di oscuramento in fase di valutazione richiede la verifica del fumus boni iuris (probabilità del diritto denunciato) e del periculum in mora (rischio di danno grave e irreparabile); senza questi presupposti le misure vengono generalmente rigettate
• Il bilanciamento tra diritto alla reputazione/privacy e libertà di manifestazione del pensiero è centrale: misure di oscuramento devono essere proporzionate, temporanee e strettamente mirate al contenuto illecito
• È prassi valutare prima la possibilità di rimedi meno invasivi (rettifica, replica, demansionamento del contenuto) prima di ordinare l'oscuramento totale o la rimozione
• Quando il contenuto è ospitato su piattaforme transnazionali, occorre considerare la competenza giurisdizionale e le procedure di cooperazione internazionale; talvolta si ricorre a ordini di de-listing o a misure indirizzate a ISP locali
• In molti ordinamenti è richiesto che il ricorrente abbia tentato preventivamente la rimozione con il soggetto che pubblica (notice-and-takedown) salvo casi di particolare urgenza
• Le misure cautelari di oscuramento sono spesso limitate nel tempo in attesa della decisione nel merito e possono prevedere obblighi di trasparenza e motivazione dettagliata
• La prova dell'illiceità deve essere documentata: dichiarazioni generiche raramente bastano; serve evidenza puntuale (es. screenshot, link, riscontri) e, se del caso, perizia tecnica
• Eventuali ordini di oscuramento devono indicare con precisione l'oggetto, il soggetto destinatario e le modalità tecniche, per evitare effetti eccessivi sulla libertà di informazione
• È importante predisporre vie di impugnazione rapide per il soggetto resistente: i provvedimenti provvisori possono essere soggetti a revisione urgente
• Dal punto di vista pratico, chi valuta una richiesta di oscuramento dovrebbe procedere con due passaggi: (1) valutare urgenza e fumus; (2) definire misura proporzionata, circoscritta e temporanea in attesa del giudizio di merito