Cassazione Civile, Ordinanza n. 15080/2022 del 12/05/2022

Esito

La controversia

La società impugnava la sentenza della CTR che aveva rigettato l'appello avverso la declaratoria di inammissibilità del ricorso proposto contro una cartella di pagamento relativa a IRAP per l'anno d'imposta 2011. In cassazione la contribuente deduceva, con il primo motivo, la nullità della sentenza d'appello per motivazione meramente apparente, in violazione degli artt. 111 Cost. e 36, comma 2, nn. 2 e 4, d.lgs. 546/1992, sostenendo che la CTR non avesse esposto in modo comprensibile le ragioni della decisione. Con il secondo motivo denunciava la violazione dell'art. 36 d.P.R. 602/1973, assumendo la nullità della notifica della cartella eseguita via PEC prima del 1° giugno 2016.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il primo motivo, rilevando che la motivazione della sentenza impugnata si esauriva in affermazioni apodittiche e non consentiva di comprendere il percorso logico-giuridico seguito dal giudice di merito; ha quindi qualificato la decisione come affetta da motivazione apparente, vizio che integra nullità della sentenza perché sotto il minimo costituzionale. Il secondo motivo è stato assorbito. La sentenza della CTR è stata cassata con rinvio alla Commissione tributaria regionale del Veneto, in diversa composizione, anche per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  consente di censurare in cassazione la nullità della sentenza per difetto di motivazione in termini di motivazione apparente o assenza del minimo costituzionale

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  richiamato quale parametro del secondo motivo, rimasto assorbito

• art. 111 Cost.

  impone una motivazione sufficiente a rendere percepibile il fondamento della decisione

• art. 36, comma 2, nn. 2 e 4, d.lgs. 546/1992

  richiede che la sentenza tributaria contenga esposizione dei motivi in fatto e in diritto della decisione

• art. 36 d.P.R. 602/1973

  richiamato dalla ricorrente in tema di validità della notifica della cartella di pagamento via PEC

• art. 54 d.l. 22 giugno 2012, n. 83, conv. in L. 7 agosto 2012, n. 134

  la riformulazione dell'art. 360, n. 5, c.p.c. ha ridotto il sindacato di legittimità sul vizio di motivazione al minimo costituzionale

• art. 12 preleggi

  utilizzato per l'interpretazione della riformulazione dell'art. 360, n. 5, c.p.c.

• art. 380 bis c.p.c.

  richiamato per il rito camerale non partecipato

Massime di principio

• La motivazione della sentenza è solo apparente, e quindi nulla, quando sia meramente assertiva o apodittica e non consenta di comprendere il ragionamento decisorio, lasciando all'interprete il compito di colmarne le lacune con congetture.
• Nel giudizio di legittimità, dopo la riforma dell'art. 360, n. 5, c.p.c., è censurabile soltanto l'anomalia motivazionale che si traduce in violazione di legge costituzionalmente rilevante, nei casi di mancanza assoluta di motivi, motivazione apparente, contrasto irriducibile o motivazione perplessa e incomprensibile.
• Quando il primo motivo di ricorso per cassazione è accolto per nullità della sentenza d'appello dovuta a motivazione apparente, restano assorbite le ulteriori censure che presuppongono l'esame del merito della decisione impugnata.

Come è indicizzato