Sentenza del 18/02/2016 n. 869 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto la revocazione della sentenza sostenendo l’esistenza di un errore di fatto. La domanda è stata ritenuta inammissibile perché, ai sensi dell’art. 64 del D.Lgs. 546/1992, la revocazione per errore di fatto è ammessa solo contro sentenze non ulteriormente impugnabili sul punto controverso e non impugnate nei termini. Nel caso esaminato, la sentenza conteneva accertamenti di fatto ma poteva ancora essere impugnata con un mezzo ordinario, ossia il ricorso per Cassazione.

Norme richiamate

• Art. 64 del D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  La revocazione per errore di fatto è ammessa soltanto nei confronti di sentenze che non siano ulteriormente impugnabili sul punto controverso e che non siano state impugnate nei termini.

  La revocazione ha natura eccezionale e residuale: può essere utilizzata solo quando non siano più disponibili i mezzi ordinari di impugnazione. Se la sentenza è ancora ricorribile per Cassazione sul punto interessato, la revocazione è inammissibile.

Massime di principio

• La revocazione per errore di fatto non può sostituire un appello o un ricorso per Cassazione: prima di proporla occorre verificare se siano ancora disponibili i mezzi ordinari di impugnazione.
• L’errore deve riguardare una svista percettiva o materiale su un fatto obiettivo, non una diversa valutazione giuridica o probatoria; in ogni caso, la revocazione è ammissibile solo dopo la chiusura delle ordinarie possibilità di impugnazione sul punto.
• Nel processo tributario, se la sentenza è ancora impugnabile per Cassazione, la parte deve utilizzare tale rimedio entro i termini previsti, pena l’inammissibilità della successiva revocazione.
• La mancata utilizzazione tempestiva del mezzo ordinario di impugnazione non può essere aggirata qualificando successivamente la censura come errore di fatto revocatorio.