Cassazione Penale, Ordinanza n. 04011/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per minacce rivolte a militari in servizio. Nel ricorso ha sostanzialmente reiterato una censura già formulata in appello, sostenendo una lettura alternativa e riduttiva del fatto: secondo la difesa si sarebbe trattato di mera espressione reattiva di sentimenti ostili, priva della serietà e capacità intimidatoria richieste per integrare il reato. La Corte di merito aveva invece ritenuto che si trattasse di vere e proprie minacce, idonee a turbare i militari nell'esercizio delle funzioni, valorizzando il contesto, l'attività in corso e i riferimenti a concrete evenienze riconducibili all'iniziativa dell'agente. La Cassazione ha ritenuto il motivo generico e manifestamente infondato, perché non si confrontava con la motivazione impugnata ma si limitava a ribadire il dissenso difensivo.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre pedissequamente una censura già disattesa in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione difensiva che proponga una lettura alternativa e riduttiva del fatto, senza indicare errori logici o giuridici della decisione di merito, integra un motivo generico e manifestamente infondato.
• In tema di minaccia, la serietà e capacità intimidatoria della condotta possono desumersi dal contesto concreto, dall'attività in corso e dai riferimenti a evenienze concrete riconducibili all'iniziativa dell'agente, quando la condotta sia finalizzata a condizionare o turbare il destinatario nell'esercizio delle funzioni.

Come è indicizzato