Ordinanza n. 349/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio di inidoneità sanitaria, il bando, il verbale della visita medica generale, il questionario, gli accertamenti clinici, le norme tecniche applicate, la direttiva tecnica del 2014, la graduatoria finale e gli atti consequenziali, chiedendo anche l'ammissione, eventualmente in sovrannumero, o la rivalutazione della propria situazione sanitaria. Ha dedotto, sulla base della documentazione medica prodotta, l'insussistenza dell'affezione indicata dall'Amministrazione come “rinite allergica ricorrente cod.147” e, comunque, l'inidoneità di tale condizione a giustificare l'esclusione dal concorso.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda cautelare né il merito, ma ha disposto una verificazione ai sensi degli artt. 19 e 66 c.p.a. La Commissione Sanitaria d'Appello dell'Aeronautica Militare in Roma dovrà accertare, in contraddittorio, se il ricorrente presenti effettivamente la condizione indicata come causa di inidoneità, quale coefficiente debba essere attribuito nel corrispondente apparato del profilo sanitario e se, alla luce della normativa applicabile, il candidato sia idoneo alla prosecuzione della selezione. L'organo verificatore potrà avvalersi di specialisti, purché non dipendenti da strutture collegate alla Forza Armata interessata dal concorso. L'Amministrazione dovrà fornire la documentazione normativa e tecnica applicabile e il ricorrente la documentazione medica disponibile. Le parti dovranno essere previamente avvisate delle operazioni e potranno partecipare tramite difensore e consulente tecnico, con verbalizzazione dei rilievi. La relazione dovrà essere comunicata e depositata entro il 20 marzo 2026. La camera di consiglio è stata rinviata al 22 aprile 2026; le spese, comprese quelle della verificazione, sono state differite alla conclusione della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 19 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per la verificazione disposta dal giudice.

• art. 66 c.p.a.

  Consente al giudice di disporre la verificazione, affidando a un organismo qualificato l'accertamento tecnico dei fatti rilevanti per la decisione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Giustifica l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato in relazione alla tutela dei dati relativi alla salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale ulteriore fondamento della protezione dei dati sanitari e dell'oscuramento disposto.

Massime di principio

• Quando la legittimità di un giudizio di inidoneità sanitaria concorsuale dipende dalla verifica dell'effettiva sussistenza di una patologia e della sua incidenza sul profilo sanitario previsto dalla normativa tecnica, il giudice può disporre una verificazione in contraddittorio prima di decidere sulla domanda cautelare e sul merito.
• La verificazione in materia di accertamenti sanitari concorsuali deve indicare puntualmente i quesiti sottoposti all'organo verificatore, comprendendo l'accertamento della patologia, il coefficiente sanitario conseguente e l'idoneità del candidato secondo la disciplina applicabile.
• Per assicurare l'imparzialità dell'accertamento tecnico, il giudice può affidare la verificazione a un organismo appartenente a una diversa Forza Armata e consentire il ricorso a specialisti, escludendo quelli dipendenti da strutture legate alla Forza Armata interessata dal concorso.
• La verificazione deve svolgersi nel contraddittorio delle parti, alle quali deve essere consentita la partecipazione alle operazioni tramite difensori e consulenti tecnici, con verbalizzazione degli eventuali rilievi.

Come è indicizzato