Cassazione Penale, Ordinanza n. 35562/2025 del 30/10/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Roma ha confermato la condanna per tentato furto, con contestata recidiva specifica e reiterata, escludendo la causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. L'imputata ha proposto ricorso per cassazione con due motivi: 1) violazione di legge e vizio di motivazione per l'erroneo riconoscimento dell'aggravante dell'esposizione a pubblica fede dei beni sottratti, sostenendo che la merce era stata prelevata dagli scaffali di un supermercato videosorvegliato e sotto la vista dell'addetto alla vigilanza, che l'aveva bloccata oltre le casse; 2) omessa considerazione della particolare tenuità del fatto, deducendo l'esiguità del valore della merce, la sua restituzione spontanea e l'irrilevanza della sola recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo nuovo e quindi inammissibile perché non dedotto in appello e comunque fondato su accertamenti di merito; ha ritenuto il secondo motivo non confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata, che aveva escluso l'art. 131-bis per l'abitualità della condotta, desunta da sei precedenti condanne per furto.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha rilevato che la doglianza sull'aggravante della pubblica fede era nuova e non scrutinabile in cassazione, mentre la censura sulla particolare tenuità del fatto non si misurava con la motivazione decisiva della sentenza di appello, fondata sulla causa ostativa dell'abitualità. È stata quindi applicata la sanzione ex art. 616 c.p.p., con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto è esclusa quando ricorre una causa ostativa fondata sull'abitualità della condotta; l'autore è abituale se, anche successivamente al reato per cui si procede, ha commesso almeno due illeciti oltre quello in esame.

• art. 173, comma 1, disp. att. c.p.p.

  È richiamato per la forma di deduzione dei motivi di ricorso, che devono essere esposti in modo specifico.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono deducibili per la prima volta questioni di merito che presuppongono nuovi accertamenti fattuali, se non risultano già devolute ai giudici di merito.
• Il motivo di ricorso è inammissibile quando non si confronta con la ratio decidendi della sentenza impugnata, poiché viene meno la funzione stessa dell'impugnazione.
• Ai fini dell'art. 131-bis c.p., la condotta è abituale quando l'agente abbia commesso almeno due ulteriori illeciti oltre quello oggetto del procedimento, anche se uno o più fatti sono successivi al reato contestato.
• La mera esiguità del valore del bene o la restituzione spontanea non bastano, da sole, a imporre l'applicazione dell'art. 131-bis c.p. se il giudice di merito ha ravvisato una causa ostativa legata all'abitualità.
• La recidiva, di per sé, non esaurisce il tema della particolare tenuità del fatto, che va valutata tenendo conto anche dell'eventuale abitualità della condotta.

Come è indicizzato