Cassazione Penale, Ordinanza n. 35459/2025 del 30/10/2025

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto personalmente ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la loro condanna per il delitto di resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché sottoscritto personalmente dagli imputati, in violazione delle regole di cui agli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, c.p.p., che richiedono, a pena di inammissibilità, la sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Non vengono esaminati motivi di merito, poiché la decisione si arresta alla verifica del difetto di valida sottoscrizione.

Norme richiamate

• art. 571, comma 1, c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  Il ricorso per cassazione deve essere proposto con l'assistenza tecnica richiesta dalla legge; la proposizione personale dell'impugnazione non è idonea a superare il filtro di ammissibilità.

• art. 613, comma 1, c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  Il ricorso per cassazione deve essere sottoscritto da difensori iscritti all'albo speciale della Corte di cassazione; la sottoscrizione personale dell'imputato comporta l'inammissibilità del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte dispone la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione il ricorso proposto personalmente dall'imputato è inammissibile se non è sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
• Il controllo sulla valida sottoscrizione del ricorso costituisce un preliminare requisito di ammissibilità, che precede ogni esame dei motivi di merito.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte applica le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., salvo eventuali specifiche ragioni ostative non emergenti dal provvedimento.

Come è indicizzato