Sentenza n. 2318/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto la dichiarazione di illegittimità del silenzio serbato dal MAECI e dalla competente rappresentanza diplomatica italiana in Islamabad sulla richiesta di ottenere un appuntamento per formalizzare la domanda di visto d'ingresso in Italia per motivi di studio. Nelle more del giudizio, l'Ambasciata ha convocato il ricorrente per formalizzare l'istanza di visto, e il ricorrente si è dichiarato soddisfatto dell'avvio del procedimento amministrativo.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l'amministrazione, nelle more del giudizio, aveva adottato una condotta satisfattiva dell'interesse azionato, convocando il ricorrente per la formalizzazione della domanda di visto. Le spese di lite sono state compensate, salvo il rimborso al ricorrente del contributo unificato, ove versato, in considerazione della ragionevolezza del termine entro il quale la rappresentanza diplomatica ha riscontrato positivamente la richiesta di appuntamento.

Massime di principio

• La sopravvenuta convocazione dell'interessato da parte dell'amministrazione, quando consenta l'avvio del procedimento richiesto e soddisfi integralmente l'interesse azionato con un ricorso avverso il silenzio, determina la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere per condotta satisfattiva dell'amministrazione, le spese possono essere compensate quando il termine impiegato dall'amministrazione per riscontrare la richiesta sia ritenuto ragionevole, ferma la possibilità di disporre il rimborso del contributo unificato al ricorrente.

Come è indicizzato