Sentenza del 08/02/2019 n. 21 - Comm. Trib. Prov. Alessandria

Esito

La controversia

La controversia riguardava la legittimità della riduzione del valore di magazzino di oggetti in oro, argento o composti da metalli e pietre preziose, divenuti meno commerciabili nella loro forma originaria e successivamente trasformati. Il contribuente aveva prodotto documentazione relativa alle operazioni di trasformazione, sostenendo che tali elementi fossero idonei a superare le presunzioni previste dall’art. 2, comma 4, del D.P.R. n. 441/1997. È stato inoltre richiamato il chiarimento della circolare del Ministero delle Finanze n. 193/E del 23 luglio 1998, secondo cui, nel commercio di preziosi, la trasformazione dell’oggetto non ne fa venir meno la rilevanza commerciale quando restano identici i metalli e le pietre che lo compongono.

Norme richiamate

• Art. 2, comma 4, D.P.R. n. 441/1997

  La documentazione comprovante le operazioni di trasformazione degli oggetti preziosi può superare le presunzioni legali relative alla consistenza e al valore delle rimanenze di magazzino, consentendo la riduzione del valore inventariale.

• Art. 2, comma 3, D.P.R. n. 441/1997

  La procedura prevista per la gestione delle variazioni relative ai beni deve essere interpretata tenendo conto della particolare natura del commercio di oggetti preziosi, nel quale la trasformazione può lasciare invariati i componenti essenziali del bene.

• Circolare del Ministero delle Finanze n. 193/E del 23 luglio 1998

  Nel commercio di preziosi costituiti da metalli e pietre, oppure soltanto da metallo, la trasformazione dell’oggetto non esclude la continuità dell’attività commerciale se i componenti materiali restano gli stessi, anche se il bene assume una forma diversa.

Massime di principio

• La riduzione del valore delle rimanenze di oggetti preziosi può essere riconosciuta quando il contribuente dimostra documentalmente la trasformazione dei beni e la conseguente perdita di commerciabilità nella forma originaria.
• Le presunzioni fiscali sulle rimanenze hanno natura relativa e possono essere superate mediante documentazione contabile, tecnica e commerciale idonea a ricostruire le operazioni effettuate.
• Nel settore dei preziosi, la trasformazione fisica dell’oggetto non implica necessariamente l’eliminazione o la cessione del bene: se metalli e pietre restano individuabili e destinati al commercio, può sussistere continuità economica dell’inventario.
• L’Amministrazione finanziaria non può disconoscere la riduzione del valore di magazzino quando il contribuente ha fornito prove coerenti e verificabili delle trasformazioni e della diversa commerciabilità dei beni.
• La sola modifica della forma del prezioso non è sufficiente, di per sé, a giustificare una contestazione fiscale, se la documentazione dimostra che la sostanza e i componenti del bene sono rimasti invariati.