Sentenza del 25/09/2018 n. 6376 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'avviso di accertamento è stato ritenuto illegittimo perché l'amministrazione finanziaria non ha fornito una prova sufficiente dell'esistenza di una società di fatto ai fini IVA. I rogiti privati richiamati dall'amministrazione risultavano diretti esclusivamente a finalità elusive o evasive delle imposte dirette e, pertanto, non erano idonei, da soli, a dimostrare l'esistenza di un'attività societaria rilevante ai fini dell'imposta sul valore aggiunto. Inoltre, opera il principio di alternatività tra IVA e imposta di registro: quando un'operazione è soggetta a IVA, non può essere nuovamente assoggettata a imposta di registro in relazione al medesimo presupposto.

Norme richiamate

• Principio di alternatività tra IVA e imposta di registro

  Le operazioni soggette a IVA non possono essere assoggettate, per il medesimo presupposto, anche all'imposta di registro. L'applicazione di un tributo indiretto esclude l'applicazione concorrente dell'altro nei casi previsti dal sistema tributario.

• Cassazione n. 9604/2017

  Il precedente è richiamato a sostegno della necessità di una prova concreta dell'esistenza della società di fatto e della corretta applicazione del principio di alternatività tra IVA e imposta di registro.

Massime di principio

• L'amministrazione finanziaria non può desumere automaticamente l'esistenza di una società di fatto da meri atti privati o rogiti, soprattutto quando tali documenti perseguono finalità diverse dall'accertamento di un'attività economica comune ai fini IVA.
• Per provare una società di fatto occorre una valutazione complessiva di elementi concreti, quali conferimenti, partecipazione agli utili e alle perdite, gestione comune, esercizio congiunto dell'attività e rilevanza esterna del rapporto.
• La finalità eventualmente elusiva o evasiva di un atto non dimostra, da sola, l'esistenza di un soggetto societario ai fini IVA.
• Quando un'operazione è effettivamente soggetta a IVA, l'amministrazione deve rispettare il principio di alternatività e non può applicare anche l'imposta di registro sul medesimo presupposto, salvo specifiche ipotesi previste dalla legge.
• Un avviso di accertamento fondato su una qualificazione giuridica non adeguatamente provata o sull'applicazione cumulativa di tributi indiretti incompatibili può essere contestato e dichiarato illegittimo.