Cassazione Penale, Ordinanza n. 30599/2026 del 11/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Bari del 20/06/2025. Dal testo emerge che la decisione di merito aveva ritenuto integrata una condotta di resistenza nei confronti dei Carabinieri, impegnati a redigere un verbale di contravvenzione per guida senza patente a carico di un coimputato. Il ricorrente ha riproposto questioni di fatto già esaminate dal giudice di appello, contestando in sostanza la ricostruzione della condotta e la valutazione della prova; la Corte di cassazione osserva però che tale ricostruzione non presenta manifesta illogicità o contraddittorietà.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non possono essere efficacemente riproposte, come censure di violazione di legge, questioni meramente fattuali già valutate in modo non manifestamente illogico o contraddittorio dal giudice di merito.
• È inammissibile il ricorso che non individui specifici vizi della motivazione ma si limiti a contrapporre una diversa lettura del fatto a quella accolta in appello.
• La condotta di resistenza a pubblico ufficiale può essere desunta dalla minacciosa contrapposizione dell'agente all'atto dell'adempimento del dovere, quando ostacoli concretamente l'operato dei militari.
• In sede di cassazione, la ricostruzione del fatto è sindacabile solo nei limiti del controllo sulla tenuta logica e non contraddittoria della motivazione.

Come è indicizzato