Sentenza n. 1524/2026 - Milano, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto della Questura, notificato il 5 maggio 2023, con cui era stata disposta la sospensione per sessanta giorni dell'attività di pubblico esercizio e della relativa autorizzazione commerciale. Ha dedotto vizi di violazione di legge ed eccesso di potere e ha chiesto anche il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali asseritamente subiti. Il Ministero dell'Interno ha chiesto il rigetto del ricorso. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, in ragione della cessazione dell'attività, chiedendo la compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse a ricorrere, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente relativa alla cessazione dell'attività. Non è stata quindi esaminata la legittimità del decreto di sospensione né sono stati scrutinati i motivi di violazione di legge ed eccesso di potere o la domanda risarcitoria. Le spese sono state compensate tra le parti, ad eccezione di quanto già liquidato per la fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La norma è richiamata quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La cessazione dell'attività economica cui si riferisce il provvedimento impugnato determina la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione quando viene meno l'utilità concreta e attuale derivante dall'eventuale annullamento dell'atto; il ricorso deve pertanto essere dichiarato improcedibile.
• La dichiarazione della parte di sopravvenuta carenza di interesse, fondata sulla cessazione dell'attività interessata dal provvedimento contestato, consente al giudice di definire il giudizio senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti né le questioni non più utilmente perseguibili.

Come è indicizzato