Cassazione Penale, Ordinanza n. 11108/2025 del 19/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale. I motivi dedotti riguardavano: 1) violazione dell'art. 192 c.p.p. e vizio di motivazione, in relazione alla valutazione della prova; 2) violazione dell'art. 213 c.p.p. e vizio di motivazione; 3) violazione dell'art. 624-bis c.p. e vizio di motivazione; 4) violazione dell'art. 62-bis c.p., per non avere la Corte riconosciuto le circostanze attenuanti generiche nella massima estensione. La Corte di cassazione ha rilevato che i primi tre motivi riproponevano censure già esaminate e disattese in appello con argomenti giuridici corretti, mentre il quarto investiva un profilo rimesso alla discrezionalità del giudice di merito e non censurabile in assenza di arbitrio o motivazione manifestamente illogica.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto non consentite in sede di legittimità le doglianze che si limitavano a riprodurre questioni già vagliate e respinte dal giudice di merito; inoltre ha escluso la censurabilità della valutazione sul trattamento sanzionatorio e sulle attenuanti generiche, poiché sorretta da motivazione non illogica e non arbitraria. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  Richiamato come parametro della censura sulla valutazione della prova; la doglianza è stata ritenuta non proponibile in cassazione perché già adeguatamente vagliata dal giudice di merito.

• art. 213 c.p.p.

  Invocato nel ricorso come vizio di legge e motivazione; la censura è stata ritenuta reiterativa di questioni già disattese in appello.

• art. 624-bis c.p.

  Indicata nel ricorso come norma asseritamente violata; la Corte non entra nel merito della contestazione perché la doglianza è ritenuta riproduttiva di motivi già esaminati.

• art. 62-bis c.p.

  Richiamato in relazione alle attenuanti generiche; la Corte ribadisce che la relativa determinazione è affidata alla discrezionalità del giudice di merito ed è censurabile solo per arbitrio o motivazione manifestamente illogica.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma alla Cassa delle ammende a seguito di declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si limitino a riprodurre argomenti già esaminati e motivatamente respinti dal giudice di merito, senza confrontarsi specificamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• La valutazione della prova compiuta dal giudice di merito è sindacabile in cassazione solo nei limiti del vizio motivazionale rilevante; non può essere trasformata in una nuova valutazione del merito.
• La determinazione del trattamento sanzionatorio e il riconoscimento o il diniego delle circostanze attenuanti generiche rientrano nella discrezionalità del giudice di merito e non sono censurabili in cassazione se sorretti da motivazione non arbitraria e non manifestamente illogica.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato