Cassazione Penale, Sentenza n. 51444/2023 del 27/12/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere del 26/04/2023 con la quale è stata rigettata la richiesta di revoca dell'ordine di demolizione di un immobile sito in Orta di Atella. Il ricorrente deduceva vizi per violazione di legge e difetto di motivazione.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione: dall'ordinanza impugnata risultava che l'incidente di esecuzione era stato proposto da Tommaso Della Porta in qualità di legale rappresentante della Italiana Pietre s.r.l., mentre il ricorso per cassazione è stato proposto da Della Porta in proprio e non nella qualità di legale rappresentante della società. Il ricorrente, non avendo partecipato all'incidente come soggetto interessato e non avendo rapporti giuridici con l'immobile, non poteva impugnare il provvedimento. Il Tribunale ha quindi dichiarato l'inammissibilità e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende, ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 616 cod. proc. pen.

  Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. si condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende

  La norma è stata applicata per imporre al ricorrente il pagamento di una somma alla Cassa delle Ammende e delle spese processuali in caso di inammissibilità del ricorso; il giudice ha valutato l'assenza di mala fede e ha determinato la somma in via equitativa.

Massime di principio

• La legittimazione ad impugnare in cassazione è limitata a chi abbia partecipato come parte al procedimento impugnato o abbia un interesse giuridico diretto: un soggetto non può proporre ricorso in proprio per contestare un atto relativo a diritti o posizioni di una società se non lo ha fatto nella qualità rappresentativa appropriata.
• Se l'istanza originaria (qui: incidente di esecuzione) è stata proposta da una società, il gravame deve essere proposto dalla medesima società o da chi vi agisce formalmente in qualità di legale rappresentante; la firma o la proposta personale del rappresentante non sostituisce la capacità processuale richiesta.
• L'assenza di un rapporto giuridico con l'immobile o con l'oggetto dell'ordine (interesse concreto e attuale) comporta la mancanza di interesse ad agire e può determinare l'inammissibilità del ricorso.
• Prima di proporre impugnazioni in cassazione è fondamentale verificare la qualità e la capacità processuale nel provvedimento impugnato (chi figura come parte e con quale qualità), e, se necessario, regolarizzare la rappresentanza o promuovere l'azione tramite il soggetto legittimato.
• Gli atti processuali privi dei necessari requisiti di legittimazione possono essere sanzionati con condanna alle spese e con il pagamento di una somma alla Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.; tuttavia, se non sussiste dolo o colpa grave, la somma può essere determinata in misura equitativa.
• Rimedio pratico: se si è il legale rappresentante di una società che intende impugnare un provvedimento, indicare espressamente nel ricorso la qualità in cui si agisce e allegare eventuali poteri o delibere che lo attestino, per evitare eccezioni di inammissibilità per difetto di legittimazione.