Cassazione Penale, Sentenza n. 27014/2022 del 13/07/2022

Esito

La controversia

Algeri impugnava la conferma della condanna per ricettazione di un camper provento di furto, deducendo: violazione di legge e vizio di motivazione per errata valutazione delle prove; mancata riqualificazione del fatto in incauto acquisto; mancata applicazione dell'ipotesi attenuata prevista dal capoverso dell'art. 648 c.p.; diniego dell'attenuante di cui all'art. 62 n.4 c.p. e delle circostanze attenuanti generiche; illogicità nella determinazione della pena; impugnazione della provvisionale concessa alla parte civile

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per genericità dei motivi, ritenendo che la Corte territoriale avesse adeguatamente e puntualmente motivato la conferma della responsabilità. In particolare i giudici hanno ritenuto provata la disponibilità del veicolo denunciato come rubato, hanno escluso la sussistenza dell'elemento contravvenzionale ex art. 712 c.p. e hanno valutato inattendibili le dichiarazioni dell'imputato sulla provenienza del mezzo; hanno negato le riduzioni di pena richieste in relazione al valore del bene e le attenuanti generiche per la personalità negativa dell'imputato e i numerosi precedenti. La statuizione sulla provvisionale a favore della parte civile è stata ritenuta non impugnabile in cassazione. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria di euro 3.000 a favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 648 cod. pen. (ricettazione)

  capoverso citato nel ricorso

  La Corte territoriale ha escluso l'applicabilità dell'ipotesi attenuata richiamata nel capoverso, ritenendo non sussistente una particolare tenuità del fatto o del valore del bene che giustificasse la requalificazione/attenuazione

• art. 712 cod. pen.

  Richiamato per escludere la natura contravvenzionale del fatto: i giudici hanno ritenuto sussistente l'elemento intenzionale, quindi non applicabile la fattispecie contravvenzionale

• art. 62 n. 4 cod. pen. (attenuante per particolare tenuità)

  La Corte ha ritenuto inapplicabile l'attenuante per particolare tenuità del fatto/valore del bene, valutando il veicolo non di speciale tenuità e la gravità della condotta

• art. 616 c.p.p.

  menzionato nel dispositivo

  Applicato per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e alla sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende per l'inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• La Corte di Cassazione può dichiarare inammissibile un ricorso generico che limiti le censure a riproposizioni semplici di motivi già valutati in appello senza indicare in modo specifico il vizio di diritto o il travisamento probatorio
• Il vizio di travisamento della prova è sindacabile in Cassazione solo se emerge una "doppia conforme" manifestamente irragionevole o quando le motivazioni dei giudici di merito risultino in palese contrasto con il compendio probatorio
• La riqualificazione del reato (es. da ricettazione a incauto acquisto) richiede che dagli elementi probatori emerga con chiarezza una diversa configurazione del dolo o della colpa: non è sufficiente l'asserzione difensiva priva di concreti riferimenti probatori
• Le attenuanti legate al valore del bene o alla particolare tenuità (art. 62 n.4 o capoverso art. 648) richiedono una specifica e motivata valutazione del giudice del merito; la mera richiesta difensiva non è sufficiente per ottenere la riduzione
• Le circostanze attenuanti generiche possono essere negate sulla base della personalità e dei precedenti dell'imputato; la valutazione è rimessa alla discrezionalità motivata del giudice
• La statuizione sulla provvisionale a favore della parte civile, essendo decisione meramente delibativa e provvisoria, è di regola non impugnabile in cassazione quando non incida su questioni di diritto definitive
• La condanna alle spese e le sanzioni pecuniarie ai sensi dell'art. 616 c.p.p. possono essere disposte dalla Cassazione quando il ricorso è dichiarato inammissibile senza ragioni di esonero