Sentenza del 07/11/2019 n. 1166 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
Ires - Sanzioni amministrative - Amministratore di fatto - Punibilità
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
La questione riguarda l'individuazione del soggetto al quale devono essere irrogate le sanzioni amministrative tributarie relative a violazioni commesse nell'ambito di una società o ente dotato di personalità giuridica, quando la gestione sia riconducibile a un amministratore di fatto. In via generale, l'art. 7 del D.L. n. 269 del 2003 pone le sanzioni a carico esclusivo della persona giuridica e impedisce di fondare automaticamente la responsabilità dell'amministratore di fatto sull'art. 9 del D.Lgs. n. 472 del 1997. Fa eccezione il caso in cui la società sia stata artificiosamente costituita per finalità illecite e costituisca una mera fictio, creata nell'interesse esclusivo della persona fisica che ha materialmente beneficiato delle violazioni.
La decisione
Il principio affermato è che l'amministratore di fatto non risponde normalmente in proprio delle sanzioni amministrative riferite al rapporto tributario della società, perché tali sanzioni gravano esclusivamente sulla persona giuridica. Tuttavia, se viene provato che la società è stata costituita artificiosamente per realizzare illeciti e che la persona fisica ne ha tratto il beneficio materiale, la persona fisica può essere considerata contemporaneamente trasgressore e contribuente e può quindi essere destinataria delle sanzioni.
Norme richiamate
Art. 7 del D.L. n. 269 del 2003
Le sanzioni amministrative relative al rapporto tributario proprio di società o enti con personalità giuridica sono esclusivamente a carico della persona giuridica.
La norma attribuisce in via generale la responsabilità sanzionatoria alla società o all'ente dotato di personalità giuridica, anche quando la gestione concreta sia svolta da un amministratore di fatto. Le disposizioni del D.Lgs. n. 472 del 1997 si applicano solo in quanto compatibili e non possono derogare a questa regola.
Art. 9 del D.Lgs. n. 472 del 1997
Concorso di persone nella violazione.
La disposizione non può essere utilizzata per estendere automaticamente all'amministratore di fatto la responsabilità per sanzioni riferibili alla società, poiché l'art. 7 del D.L. n. 269 del 2003 è successivo e prevale nella disciplina specifica delle società con personalità giuridica.
Massime di principio
- In presenza di una società dotata di personalità giuridica, le sanzioni amministrative tributarie riferite al rapporto fiscale della società gravano normalmente sulla società stessa, non sull'amministratore di fatto o di diritto.
- La mera partecipazione materiale alla gestione o alla violazione fiscale non è sufficiente, di regola, a rendere personalmente responsabile l'amministratore di fatto.
- La responsabilità personale può emergere quando l'Amministrazione dimostri che la società è una costruzione artificiosa, costituita o utilizzata esclusivamente per finalità illecite e nell'interesse della persona fisica.
- Nel caso di società meramente fittizia, occorre verificare chi abbia effettivamente agito, chi abbia avuto il controllo sostanziale dell'attività e chi abbia beneficiato materialmente delle violazioni.
- L'eccezione richiede una prova concreta dell'abuso della personalità giuridica; non può essere affermata sulla base della sola qualifica di amministratore di fatto.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 7 nov 2019Sentenza del 07/11/2019 n. 420 - Comm. Trib. Reg. per la Basilicata
- Sentenza · 7 nov 2019Sentenza del 07/11/2019 n. 933 - Corte di Giustizia UE
- Sentenza · 7 nov 2019Sentenza del 07/11/2019 n. 1168 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
- Sentenza · 7 nov 2019Sentenza del 07/11/2019 n. 1172 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
- Sentenza · 7 nov 2019Sentenza del 07/11/2019 n. 1178 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte
- Sentenza · 7 nov 2019Sentenza del 07/11/2019 n. 3004 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →