Ordinanza n. 24/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il destinatario del DASPO ha impugnato il provvedimento del Questore di Vibo Valentia chiedendone l'annullamento, previa sospensione cautelare dell'efficacia. Il testo non espone i singoli motivi di ricorso, ma riferisce che sono stati denunciati profili di illegittimità dell'atto e prospettato un pregiudizio derivante dalla sua esecuzione.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo; il TAR ha escluso sia una sufficiente apparenza di illegittimità sia un pregiudizio grave e irreparabile.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196

  La disposizione è richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui ... all'articolo 9, paragrafo 1, del Regolamento (UE) 2016/679

  La disposizione è richiamata, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per disporre l'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di un provvedimento amministrativo richiede una valutazione positiva, sia pure sommaria, dei profili di illegittimità dedotti e del pregiudizio grave e irreparabile; la mancanza di tali presupposti giustifica il rigetto della domanda.
• La valutazione cautelare è compiuta con la sommarietà propria della fase interinale e non comporta, da sola, una definizione nel merito della controversia sull'impugnazione del provvedimento amministrativo.
• Le spese della fase cautelare possono essere compensate quando il giudice lo ritenga giustificato, anche in assenza di una decisione favorevole alla parte ricorrente.

Come è indicizzato